Решение от 20 марта 2014 года №2-271/2014

    Дело № 2-271/2014                                                                     20 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием истца Порядиной С.А.,
 
    ответчика Порядина А.Б.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Порядиной С.А. к Порядину Ал.Б., Порядину А.Б. о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Порядина С.А. обратилась в суд с иском к Порядину А. Б. и Порядину А. Б. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг <данные изъяты> после его смерти открылось наследство в виде железобетонного гаража. При жизни <данные изъяты> не оформил право собственности на указанное имущество, в связи с чем, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит включить гараж в состав наследства.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Порядин А. Б. с исковыми требованиями согласен. Указал, что спора по наследственному имуществу не имеется, гараж был построен <данные изъяты> и использовался им до момента смерти. Об иных лицах, оспаривающих право собственности на гараж ему неизвестно.
 
    Ответчик Порядин А. Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Администрация муниципального образования «<адрес>», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила.
 
    Третье лицо нотариус Горбова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Порядина А. Б., представителя администрации муниципального образования «<адрес>» и нотариуса Горбовой Л.А.
 
    Заслушав истца Порядину С.А., ответчика Порядина А. Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    Материалами дела установлено, что при жизни <данные изъяты>. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <данные изъяты> для строительства индивидуального капитального гаража в краткосрочную аренду сроком на <данные изъяты> года.
 
    Из акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что железобетонный гараж размером <данные изъяты> метров был закончен строительством. Указанный акт утвержден распоряжением Главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Данным распоряжением было разрешено <данные изъяты>. ввести железобетонный гараж в эксплуатацию.
 
    В соответствии с постановлением Главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок в <адрес> в районе <данные изъяты> по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, отнесенный к категории земель поселений, был предоставлен <данные изъяты>. для эксплуатации железобетонного гаража по договору аренды на <данные изъяты>. Указанный договор был зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок имеет разрешенное использование для строительства индивидуального капитального гаража.
 
    Суду представлен кадастровый паспорт, выданный Новодвинским отделением Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого железобетонный гараж площадью <данные изъяты> кв.м, имеет инвентарный номер <данные изъяты>, расположен в <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    При разбирательстве дела было установлено, что гараж построен, введен в эксплуатацию,     таким образом, как объект недвижимости создан в
 
    установленном порядке, индивидуализирован в качестве объекта недвижимости, однако при жизни <данные изъяты> не было предпринято действий, необходимых для регистрации вновь созданного объекта недвижимости, что препятствует реализации прав наследников.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками умершего по закону являются <данные изъяты> Порядина С.А. и <данные изъяты> Порядин А. Б. и Порядин А. Б.
 
    Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий усматривается, что Порядиной С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж.
 
    При таких обстоятельствах требования Порядиной С.А. о включении железобетонного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусматривает, что свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Порядиной С.А. к Порядину Ал.Б., Порядину А.Б. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, образовавшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, железобетонный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный в границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
 
 
    Председательствующий -                                                 Е.Б. Моругова
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 25 марта 2014 года