Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Дело № 2-271/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чернова В.А.,
при секретаре Нечаевой М.В.,
с участием ответчика Уварова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Уварову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ****., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратился в суд с иском к Уварову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ****., расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме ****., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Уваровым А.А. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме **** сроком на 60 месяцев по 19.65% годовых. В нарушение подписанных Правил заемщик Уваров А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что приводило к образованию просроченной задолженности. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п. 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Уварова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ****.: просроченный основной долг ****., просроченные проценты – **** руб. 49 коп., неустойка за просрочку основного долга ****., неустойка за просрочку процентов – ****.
В соответствии со ст. ст. 309 -310, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Уварова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9661 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец – представитель ОАО «Сбербанк Россия» в лице Тамбовского отделения № 8594 Шельпов И.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные исковые требования поддержвает в полном объеме.
Ответчик Уваров А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал и пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с, тем, что были проблемы с работой и финансовыми трудностями.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, отмечает следующие обстоятельства.
Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Уваров А.А. обратился ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение Потребительского кредита. Согласно решению ОАО «Сбербанк России» Уварову А.А. предоставлен потребительский кредит.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Уварову А.А. предоставлен потребительский кредит в сумме **** рублей, срок кредита 60 месяцев, под 19.65% годовых, с условиями пользования кредитом и его возврата Уваров А.А. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.
Из представленных истцом документов следует, что сумма кредита была перечислена на счет Уварова А.А. и последний суммой кредита воспользовался, что не оспаривалось самим Уваровым А.А. в судебном заседании.
Согласно графика платежей и истории операций по кредитному договору № усматривается, что Уваров А.А. неоднократно нарушал сроки по уплате платежей по кредитному договору, определенные графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов следует, что сумма просроченного основного долга составляет - ****., сумма просроченных процентов – ****.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из расчета, представленного стороной истца и неопровергнутого ответчиком следует, что неустойка за просрочку основного долга Уваровым А.А. составляет - ****., а неустойка за просрочку процентов – ****.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением графика платежей по кредитному договору Уварову А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления вышеуказанного требования подтвержден приложенным истцом списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные фактические обстоятельства дела стороной ответчика оспорены не были и подтверждаются указанными выше письменными доказательствами.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд согласен с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину за рассмотрение иска к Уварову А.А. в сумме ****., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Уварова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Уваровым А.А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Уварова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья подпись В.А. Чернов
Копия верна.
Судья В.А. Чернов
Решение не вступило в законную силу.
Судья В.А. Чернов
Настоящая копия решения снята с подлинного, подшитого в гражданском деле № 2-271/2014 Ржаксинского районного суда.
Секретарь с/з М.В. Нечаева
