Решение от 20 мая 2014 года №2-271/2014

              Дело № 2-271/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                          20 мая 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
 
    с участием истицы Гудилиной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудилиной Г.А. к Алишунину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гудилина Г.А. обратилась в суд с иском к Алишунину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
 
    Она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С ее согласия в данном жилом помещении был зарегистрирован племянник Алишунин В.В., который в доме не живет членом ее семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет. Его регистрация в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника. Просила суд признать Алишунина ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
 
    В судебном заседании истица Гудилина Г.А. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ответчик приходится ей племянником, в ДД.ММ.ГГГГ году она купила у него дом по <адрес>. Ответчик обещал выписаться, но не сделал этого. Алишунин В.В. членом её семьи не является, в доме не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, нигде не работает, проживает в разных местах, в основном в церквях, в настоящее время он проживает в <адрес>». Просила суд признать Алишунина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
 
    Ответчик Алишунин В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно требований и уважительности причин неявки не представил.
 
    Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алишунина В.В. в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Гудилина Г.А. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельству о регистрации права Гудилина Г.А. является собственником жилого дома по адресу <адрес>
 
    По сведениям администрации Любинского городского поселения в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы члены семьи Гудилиной Г.А. и Алишунин В.В. (племянник).
 
    Аналогичные сведения указаны в домовой книге.
 
    Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования Гудилиной Г.А. о признании Алишунина В.В. утратившим право пользовании жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что регистрация ответчика Алишунина В.В. в жилом помещении в <адрес> препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении данного жилого помещения, так как ответчик не является членом семьи собственника, не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию.
 
Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г.), согласно пп. «е» п.31 раздела 5, которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ч.1ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гудилиной Г.А. удовлетворить.
 
                  Признать Алишунина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                Л.В.Железнова