Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Гражданское дело № 2-271/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Дурнина В.В.,
при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Деревянко А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование истец указал, что 03.07.2012 года Деревянко А. Г. и ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик Деревянко А.Г. обязуется уплачивать ОАО «УБРиР» пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать ОАО «УБРиР» пени. Должник в нарушение статьи 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
По состоянию на 15.01.2014 года задолженность Деревянко А.Г. по Кредитному договору составляет 141806,59 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
Истец ОАО «УБРиР» просит суд взыскать с ответчика Деревянко А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141806 (сто сорок одну тысяча восемьсот шесть) руб. 59 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036(четыре тысячи тридцать шесть) рублей 13 копеек.
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» действующая по доверенности Симагина А.А. в судебном заседании, исковое заявление поддержала, не возражала против заочного производства.
Ответчик Деревянко А.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна. В деле имеется копия паспорта ответчика, где указан адрес регистрации <адрес>.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Деревянко А. Г. и ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита.
В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик Деревянко А.Г. обязуется уплачивать ОАО «УБРиР» пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать ОАО «УБРиР» пени. Должник в нарушение статьи 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
По состоянию на 15.01.2014 года задолженность Деревянко А.Г. по Кредитному договору составляет 141806,59 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Ответчик Деревянко А.Г. свои обязательства перед Банком не выполнила, допустив систематическую просрочку платежа, проценктов, что в суде нашло подтверждение расчетом задолженности и выпиской по счету.
Проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141806 (сто сорок одну тысяча восемьсот шесть) руб. 59 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4036 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Деревянко А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с Деревянко А. Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141806 (сто сорок одну тысяча восемьсот шесть) рублей 59 копеек.
Взыскать с Деревянко А. Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4036(четыре тысячи тридцать шесть) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда О.И.Дубровина
