Решение от 03 июня 2014 года №2-271/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
 
    при секретаре Рембез И.В.,
 
    с участием ответчика Кинль Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Кинль <ФИО1> о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в лице начальника <ФИО2> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с иском к Кинль Т.С. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за период с <ДАТА>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>. В период с <ДАТА> не исполняла обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем возникла задолженность по уплате налога, а также пеня в связи с просрочкой обязательства.
 
    Истец просил суд взыскать задолженность по земельному налогу с Кинль Т.С.  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе по уплате налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Кроме того, истец просил признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановить срок подачи иска, поскольку  отказ в восстановлении срока может повлечь значительные потери для бюджета.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2> дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Кинль Т.С.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и признать уважительной причину пропуска срока для обращения в суд, восстановить пропущенный срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковые требования уовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Кинль Т.С. исковые требования не признала, пояснила, что указанный истцом земельный участок в ее собственности никогда не находился. Она имела долю в праве собственности только на квартиру <НОМЕР> по указанному выше адресу. Данную квартиру она продала в конце <ДАТА>, переход права собственности зарегистрировала в январе <ДАТА>. Более никакого отношения к данному имуществу не имеет.
 
        Кроме этого Кинль Т.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства о признании срока обращения в суд уважительной и в восстановлении пропущенного срока, так как считает, срок пропущен истцом по неуважительной причине.  Информация о якобы неуплате налога известна истцу с <ДАТА>, до настоящего времени иск предъявлен не был. Никаких доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска срока не представлено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ если, в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 394). Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органами (п. 3 ст. 396).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
 
    Таким образом, сроком уплаты земельного налога за <ДАТА> является <ДАТА> не позднее <ДАТА3>, т.е. о неисполнении ответчиком обязанности по уплате налога истцу стало известно непосредственно после указанной даты. Однако истцом не представлено доказательств того, что налоговое уведомление и требование об уплате налога своевременно направлялось ответчику.
 
    Как видно из представленных доказательств и текста искового заявления, размер начисленного и подлежащего уплате земельного налога за <ДАТА> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., т.е. с превышением суммы, установленной ч.2 ст.48 НК РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Налоговое уведомление об уплате земельного налога за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. направлено <ДАТА4>, требование к ответчику об обязанности уплатить задолженность по налогам, направлено <ДАТА5>, где указан срок исполнения  <ДАТА6>
 
    Само же исковое заявление подано мировому судье <ДАТА7>, то есть по прошествии шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  
 
      Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Мировой судья считает, что истцом не представлено доказательств наличия уважительной причины пропуска срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о признании уважительной причины пропуска срока обращения в суд и о восстановлении срока обращения в суд, отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Кинль <ФИО1> о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Мировой судья: