Решение от 20 июня 2014 года №2-271/2014

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
20 июня 2014 года                                                                                             г. Октябрьск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В,, при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2014 по иску Торопова Виталия Евгеньевича к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области» (далее ГИМС МЧС России), 3-ему лицу <ФИО1> о признании права собственности на маломерное судно,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            Истец обратился в суд с указанным выше заявлением и просит признать за ним право собственности на моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, бортовой номе <НОМЕР>, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что <ДАТА2> он купил указанную лодку у <ФИО1> Обязательства по договору купли-продажи лодки были сторонами выполнены в полном объеме. В настоящее время ему необходимо поставить ее на учет в ГИМС МЧС России, однако в заводском номере судна, указанном в судовом билете допущена ошибка, а именно пропущена буква «Е» - Е<НОМЕР>, в связи с чем, лодку не ставят на учет, поэтому истец и обратился с указанным заявлением в суд.
 
             Истец Торопов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>.
 
    Представитель ответчика ГИМС МЧС России Багин С.Г. - государственный инспектор по маломерным судам Волжско-Усинского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области», в судебном заседании исковые требования Торопова В.Е. о признании права собственности на указанную моторную лодку признал в полном объеме.
 
    3-е лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 173,  ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Торопова Виталия Евгеньевича удовлетворить.
 
    Признать за Тороповым Виталием Евгеньевичем право собственности на маломерное судно - моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА> года постройки, заводской номер <НОМЕР>, бортовой номер <НОМЕР>.
 
              Решение подлежит государственной регистрации в ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области».
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 1 (одного) месяца.
 
 
    Решение вступило в законную силу:__________________________________
 
 
Мировой судья                                                                                           С.В. Мельникова