Решение от 23 мая 2014 года №2-271/2014

    Дело № 2-271/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 мая 2014 года г. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Чуфарова Г.В.,
 
    - при секретаре Морозовой О.М.,
 
    с участием:
 
    - истца Лягинсковой Л.Г., представителя истца Мацука А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лягинсковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании введения в заблуждение и обмана при заключении договора купли-продажи автомобиля, взыскании переплаченной суммы стоимости товара, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лягинскова Л.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>») о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 17.12.2013, взыскании с ответчика переплаченной за автомобиль суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования, окончательно просит признать факт введения истца в заблуждение и обмана при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика переплаченную за автомобиль сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№).
 
    В обоснование иска Лягинскова Л.Г. указала, что по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком в <адрес>, она приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., заплатив за автомобиль наличными денежными средствами, а также путем привлечения кредитных денежных средств. Указанная стоимость автомобиля соответствует комплектации 2.0 D (140 л.с.) 6АТ-Тrend Sрort. Однако, как выяснилось позднее, вместо указанной комплектации она приобрела данный автомобиль в комплектации 1.6 (85 л.с.) МТ-Аmbiente. Согласно прайс-листа, стоимость автомобиля в данной комплектации, с учетом скидки в <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, переплаченная сумма разницы составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Полагает, что при заключении договора ответчик ввел ее в заблуждение, обманул относительно приобретаемой комплектации автомобиля, представил ненадлежащую информацию о товаре, в результате чего истец переплатила за приобретенный автомобиль.
 
    В судебном заседании истец Лягинскова Л.Г., ее представитель Мацук А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), поддержали вышеуказанные исковые требования. Как пояснила Лягинскова Л.Г., при выборе автомобиля в автосалоне ответчика, где находилось много автомобилей, продавец предложил ей автомобиль «<данные изъяты>», стоящий на уличной автостоянке. Чтобы разобраться в комплектациях данной модели, она попросила распечатку комплектаций, которая ей была представлена. Автомобиль она осматривала снаружи, после подписала договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, получила ПТС, руководство по эксплуатации автомобиля, после чего, поехала на автомобиле из <адрес> в <адрес>, расстояние переезда составило около 2000 км. Уже при регистрации автомобиля в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что мощность автомобиля составляет 85 л.с., вместо 140 л.с., на которые она рассчитывала при приобретении автомобиля. Полагает, что в результате заблуждения под влиянием обмана со стороны ответчика, она приобрела автомобиль не в той комплектации, которую хотела, заплатила за автомобиль 730000 руб., в то время когда приобретенная комплектация автомобиля стоит дешевле. Приобретая автомобиль, она рассчитывала, что объем двигателя будет 2 литра, мощность 140 л.с., что в автомобиле будут такие опции, как датчик дождя, климат-контроль, подогрев сидений, что соответствует комплектации 2.0 D (140 л.с.) 6АТ-Тrend Sрort. Вместо этого она приобрела автомобиль с объемом двигателя 1.6 литра, мощностью 85 л.с., без указанных опций, что соответствует комплектации 1.6 (85 л.с.) МТ-Аmbiente, однако заплатила за более дорогую комплектацию.
 
    Представитель ответчика Халилов А.Н.о., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), о дате рассмотрения дела извещен (л.д.№), в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.116), исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск (л.д.№).
 
    В предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Халилов А.Н.о. исковые требования не признал, пояснив, что ответчиком была предоставлена полная информация об автомобиле, который истец сама выбрала, получила на автомобиль все необходимые документы, указав, что не имеет каких-либо претензий, в частности к комплектации автомобиля, дополнительно получила скидку в <данные изъяты> руб. для приобретения зимних шин.
 
    Заслушав доводы и объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15 «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 статьи 10).
 
    Согласно статье 12 указанного Закона, предусматривающей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
 
    На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как следует из положений ст. 495