Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Дело № 2-271/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 05 сентября 2014 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,
с участием ответчиков Денисова Э.Н., Денисовой С.А.,
при секретаре Сергеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Э.Н., Денисовой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Денисову Э.Н., Денисовой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая в иске следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Э.Н. ../../....г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Денисову Э.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых.
В соответствии с п. 4.1. – 4.2.2. кредитного договора *** от ../../....г. Денисов Э.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. был заключен договор поручительства *** от ../../....г. с Денисовой С.А..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ../../....г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора *** от ../../....г. г., п. 2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г. г., договору поручительства *** от ../../....г. заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 24.01.2014 г. составляет *** рубля *** копейки, из которых <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24.01.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Денисова Э.Н., Денисовой С.А. сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
В суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, которым истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать солидарно с Денисова Э.Н., Денисовой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении, в т.ч. и в заявлении об уменьшении исковых требований, истец просит рассмотреть настоящее заявление в отсутствие его представителя.
Денисов Э.Н., Денисова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины признали в полном объеме, о чем он указали в заявлениях, приобщенных к материалам дела.
При изложенном, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Денисов Э.Н., Денисова С.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, выразив изложенное в заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Суд находит возможным принять признание ответчиками исковых требований о взыскании с них в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере *** рублей *** копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Изложенное дает основание для взыскания с ответчиков Денисова Э.Н., Денисовой С.А. государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек уплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Денисову Э.Н., Денисовой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Э.Н..
Взыскать солидарно с Денисова Э.Н., Денисовой С.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Денисова Э.Н., Денисовой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Савельева
.
.
.
