Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Дело № 2-271/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 04 апреля 2014 г.
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
с участием истца Зиатдиновой Мавлии Хусаеновны,
представителя истицы, поверенного Наумова С. А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
законного представителя ответчика Айдархановой Лианы Амангельдыевны, - Айдархановой Марины Владимировны,
представителя ответчика Айдархановой Лианы Амангельдыевны, Давыдова А.В., допущенного к участию в рассмотрении дела по заявлению Айдархановой Марины Владимировны,
третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Айдарханова Амангельды Баракбаевича,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зиатдиновой Мавлии Хусаеновны к Айдархановой Лиане Амангельдыевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Зиатдинова Мавлия Хусаеновна обратилась в суд с иском к Айдархановой Лиане Амангельдыевне, указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истицы - <данные изъяты>. Родителями указанной несовершеннолетней являются Айдарханова Марина Владимировна (бывшая невестка истицы) и Айдарханов Амангельды Баракбаевич (сын истицы). Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, несовершеннолетняя <данные изъяты> не является в настоящее время членом семьи истицы, так как брачные отношения между сыном истицы и ее невесткой прекращены. Ответчица не проживает в спорном жилом помещении, её вещей в спорной квартире нет, при этом в настоящее время ответчица сохраняет лишь регистрацию в данном жилом помещении, фактически проживает вместе со своей матерью по иному адресу. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении препятствует истице в полной мере осуществлять свои жилищные права. Просит суд признать Айдарханову Лиану Амангельдыевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Айдарханов Амангельды Баракбаевич.
В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По существу дела объяснила, что до января 2014 года поддерживала с несовершеннолетней ответчицей семейные отношения, забирала из детского сада, оставляла у себя на ночлег в спорном жилом помещении. После января 2014 года у истицы появились намерения продать спорную квартиру. Ответчица вселена в квартиру истицы сразу после рождения как член семьи. Истица считает, что регистрация ответчицы по месту жительства будет препятствовать ей в её отчуждении.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что поскольку у матери ответчицы не имеется намерений проживать в спорном жилом помещении, ответчица перестала быть членом семьи собственника этого жилого помещения (истицы), то она утратила права пользования им.
Законный представитель несовершеннолетней ответчицы в судебном заседании иск не признала, направила письменные возражения. По существу дела объяснила, что она с дочерью вынуждена была выехать из спорного жилого помещения по причине конфликта с бывшим мужем Айдархановым А. Б. и расторжения с ним брака. Ответчица была вселена в спорное жилое помещение сразу после рождения.
Представитель ответчицы Давыдов А. В. в судебном заседании с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо Айдарханов А. Б. в судебном заседании иск поддержал, полагает, что ответчица должна быть зарегистрирована по месту жительства матери, но при отсутствии у неё своего жилья согласен на проживание дочери с ним. По существу дела объяснил, что дочь (ответчица по делу) была вселения им в спорное жилое помещения после рождения как член семьи. После расторжения брака с Айдархановой М. В. дочь проживает с матерью в другом жилом помещении.
Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за истицей.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе, лицам, являющимся членами его семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.
Из объяснений сторон, выписки из домовой книги от 23.01.2014, справки отдела адресно – справочной работы ОУФМС по <адрес> в <адрес>, свидетельства о рождении ответчицы (ДД.ММ.ГГГГ рождения), свидетельства о расторжении брака между Айдархановым А. Б. и Айдархановой М. В., следует, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем по месту жительства своего отца Айдарханова А. Б. – члена семьи собственника этого жилого помещения. Указанное свидетельствует о приобретении ответчицей права пользования спорным жилым помещением как членом семьи собственника этого жилого помещения.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Однако в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей.
В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.
По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Форма такого соглашения законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жильем. Причем это право может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что дети не имеют возможности сами реализовать свое право на вселение. Само по себе проживание ребенка и его родителей в квартире, которая не является тем местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жильем, в котором на законных основаниях проживает один из его родителей.
Как следует из объяснений сторон, объяснений третьего лица свидетельских показаний Вологдина А. В., Подкользиной О. В. выезд ответчицы и её матери из спорного жилого помещения был связан с конфликтной обстановкой в семье, расторжением брака между Айдархановой М. В. и Айдархановым А. Б..
Данных о наличии у ответчицы, матери ответчицы, проживающих совместно, права пользования или иного права на жилое помещение у суда не имеется.
Довод истицы о наличии у неё препятствий в отчуждении принадлежащей ей квартиры, по причине сохранения за ответчицей прав пользования этой квартирой судом отклоняется, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких данных правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Зиатдиновой Мавлие Хусаеновне в иске к Айдархановой Лиане Амангельдыевне о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С. Г. Смирнов
