Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Дело № 2-271/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года село Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,
при секретаре Смеловой Н.В.,
с участием истца Медведева Н.Г., представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев исковое заявление Медведева ФИО5 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> о нарушениях законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж периодов работы и перерасчете трудовой пенсии.
В исковом заявлении указал, что документ «Данные о стаже» должен называться «Данные о трудовом стаже», в связи с тем, что учеба проводилась в <адрес>, то тип местности должен быть указан - Крайний Север, его общий трудовой стаж с учетом протокола свидетельских показаний составляет ***, пенсия ему рассчитана из 33 лет специального стажа, вместе с тем, в «Данных о стаже» специальный стаж указан *** дней, стажевой коэффициент при расчете пенсии по ИКП должен составлять 0,75, а не 0,68. Его трудовая пенсия по состоянию на __.__.______г. должна рассчитываться по формуле СК х ЗР/ЗП х СЗП х РК = РП и должна составлять 2 *** рублей, а не *** рублей.
В иске заявлены следующие требования:
1. обязать ответчика документ «Данные о стаже» поименовать «Данные о трудовом стаже»;
2. включить в трудовой стаж 1 год 4 месяца - период работы в колхозе имени <адрес> в период с __.__.______г.
3. произвести перерасчет по прилагаемой формуле.
Определением суда от __.__.______г. производство по делу, в части требования о перерасчете трудовой пенсии по прилагаемой формуле, прекращено на основании абзацем третьего статьи 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании истец Медведев Н.Г. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, указывая, что документ «Данные о стаже» формируется программным комплексе по назначению пенсии и может содержать различные данные о периодах работы пенсионера в зависимости от варианта назначения и расчета пенсии. Относительно требования о включении периода работы в колхозе *** с __.__.______г. года в общий трудовой стаж в размере 1 год 4 месяца пояснила, что данный период признан ответчиком и не отрицается, но указанный период не фиксируется в документе «Данные о стаже» поскольку пенсия истцу назначена на основании ст. 14 Закона РФ от __.__.______г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», то есть в связи с работой на Крайнем Севере.
Требуемый период не подлежит включению в стаж работы при расчете пенсии лицам, работавшим на Крайнем Севере по указанному основанию, а может быть учтен в общий трудовой стаж истца при расчете пенсии по общим основаниям, но при таком варианте размер пенсии истца будет ниже, кроме того, указала, что с заявлением о перерасчете пенсии по общим основаниям с включением спорного периода в общий трудовой стаж истец в пенсионный фонд не обращался.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от __.__.______г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее «закон») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Согласно ст. 2 закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 10 и 11 закона предусмотрены периоды, которые включаются в страховой стаж, в том числе: периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 13 закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии со ст. 14 действовавшего на момент назначения пенсии Закона РФ от __.__.______г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 лет.
Судом установлено, что истцу с __.__.______г. Северодвинским отделом социального обеспечения была назначена государственная пенсия в соответствии со ст. 14 Закона РФ от __.__.______г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», то есть в связи с работой на Крайнем Севере.
При назначении пенсии истцу были включены периоды работы в городе Северодвинск, являющемся районом Крайнего Севера и периоды работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера в сумме *** дней, начиная с __.__.______г. работы в комбинате стройматериалов, согласно записи в трудовой книжке, данная запись первая и стажа работы по найму до поступления в комбинат не имеется.
В последующем с изменением законодательства пенсия истцу пересчитывалась, правильность перерасчетов была неоднократным предметом проверки судов РФ всех инстанций.
В __.__.______г. году протоколом № комиссии по назначению пенсии ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> был установлен и засчитан ответчиком трудовой стаж истца в размере 1 год 4 месяца работы в колхозе имени <адрес> с __.__.______г..
Истец родился __.__.______г. года, следовательно, в колхозе *** истец работал будучи несовершеннолетним, в ***. Как следует из содержания ст. 43 Кодекса законов о труде РСФСР работникам в возрасте с *** 16 лет устанавливалась сокращенная продолжительность рабочего времени.
Спорный период работы истца в несовершеннолетнем возрасте в колхозе, подтвержденный свидетельскими показаниями по действующему законодательству не может быть включен в «специальный» стаж (стаж работы в районах Крайнего Севера), поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Само по себе признание и учет данного периода работы ответчиком подтверждается самим протоколом № комиссии по назначению пенсии ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес>, а, следовательно, каких либо прав истца ответчиком нарушено не было.
С заявлением о перерасчете пенсии с учетом стажа работы в колхозе ***, как следует из материалов пенсионного дела истец к ответчику не обращался, а, следовательно, его прав и на перерасчет пенсии в связи с включением данного периода работы в стаж так же ответчиком не допущено.
По смыслу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства лицо может обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено в судебном заседании требование о включении периода работы в стаж заявлено истцом безосновательно, поскольку указанное право ответчиком не нарушалось, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
По тем же основаниям не подлежит удовлетворению и требование истца о обязании ответчика документ «Данные о стаже» поименовать «Данные о трудовом стаже» поскольку наименованием данного документа ни какие права истца не нарушаются, кроме того, выполнить указанное требование ответчик по настоящему гражданскому делу не может поскольку спорный документ формируется в электронном виде автоматически с помощью программного комплекса, который не разрабатывался истцом, а лишь используется. Как установлено в судебном заседании данный документ в электронном виде содержит все сведения о стаже работы и иных периодах деятельности пенсионера, включаемых в стаж в целях назначения пенсии и при выборе варианта расчета пенсии, может содержать различную информацию о периодах работы и иной деятельности, в зависимости от выбранного варианта.
В связи с указанным, требование истца не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Медведева ФИО6 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> об обязании ответчика документ «Данные о стаже» поименовать «Данные о трудовом стаже» и включении в стаж *** месяцев работы в колхозе имени <адрес> в период с __.__.______г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Кузнецова
