Решение от 08 апреля 2014 года №2-271/2014

К делу № 2-271/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                                                          08 апреля 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре                                                                               Губиной С.В.,
 
    с участием представителя истицы Часовских Е.Г. Селюдеева А.А.,
 
    представителя ответчиков Тихомирова С.А. и Тихомировой Л.Ф. адвоката Анисимова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Часовских Е. Г. к Тихомирову С. А. и Тихомировой Л. Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Селюдеев А.А. в интересах Часовских Е.Г. обратился в суд с иском к Тихомирову С.А. и Тихомировой Л.Ф. о солидарном взыскании с них денежных средств в порядке регресса в сумме 148 372 рублей 67 копеек и судебных расходов по оплате услуг представителя за составление иска – 4 000 рублей, представительство в суде 11 000 рублей, по оплате доверенности на представителя 600 рублей и госпошлины в размере 4 168 рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что по кредитному договору № <...> от 10.10.2007 ответчик Тихомиров С.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 132 000 рублей под 17% годовых на срок по 10.10.2012 на ели личного потребления, с равномерным погашением долга и процентов за время пользования.
 
    По кредитным обязательствам заемщика Тихомирова С.А., Часовских Е.Г. и Тихомирова Л.Ф. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Тихомирова С.А.
 
    Заемщик Тихомиров С.А. нарушил условия кредитного договора, и по иску ОАО «Сбербанк России» решением Мостовского районного суда от 13.07.2009 солидарно с заемщика Тихомирова С.А. и поручителей Часовских Е.Г. и Тихомировой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 10.10.2007 с учетом процентов и госпошлины в общем размере 131 471 рубль.
 
    В настоящее время Часовских Е.Г. произведено погашение долга по исполнительному производству, возбужденному в рамках указанного решения суда в обшей сумме 148 372 рубля 67 копеек, в связи с чем, она имеет право требовать в порядке регресса возмещения этой суммы солидарно с ответчиков.
 
        В судебном заседании представитель Часовских Е.Г. по доверенности Селюдеев А.А.м поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Тихомиров С.А. и Тихомирова Л.Ф. в судебное заседание не явились, так как их местонахождение не установлено. По их адресу, указанному истице, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.
 
    Адвокат Анисимов В.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчиков Тихомирова С.А. и Тихомировой Л.Ф., место жительства которых неизвестно, считал возможным удовлетворить исковое заявление Часовских Е.Г.
 
        Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, решением Мостовского районного от 13.07.2009 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к заемщику Тихомирову С.А. и поручителям Часовских Е.Г. и Тихомировой Л.Ф. о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору № <...> от 10.10.2007 в размере 128 617 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 42 копейки, а всего 131 471 рубль.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела справкам (л.д.13,14) и копии квитанции СП036029 от 24.10.2012 с Часовских Е.Г. в счет погашения долга с учетом расходов исполнительного производства всего взыскано 148 372 рубля 67 копеек.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Мостовской РОСП Пустовой Е.Н. от 18.11.2012 исполнительное производство №<...> от 03.09.2010, возбужденное по исполнительному листу                №<...> от 13.07.2009 в отношении должницы Часовских Е.Г., окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Это правило применяется, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
 
    Из положения данной статьи вытекает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право обратного требования (регресса) к другому виновному должнику, в размере всей суммы возмещенного долга по обязательству.
 
    Виновность ответчика Тихомирова С.А., как заемщика в неисполнении обязательств перед банком по кредитному договору установлена решением суда от 13.07.2009. Следовательно, требования Часовских Е.Г., исполнившей возложенную на нее решением суда солидарную обязанность по погашению банку, полученного Тихомировым С.А. кредита, обоснованы, и выплаченная ею сумма банку во исполнение солидарной обязанности по погашению долга в размере 148 372 рублей 67 копеек подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика Тихомирова С.А.
 
    Между тем, согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Таким образом, с момента исполнения истицей Часовских Е.Г. решения суда от 13.07.2009, прекращается обязательство Тихомировой Л.Ф. по договору поручительства №<...> от 10.10.2007, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчице Тихомировой Л.Ф., как сопоручителю с истицей Часовских Е.Г. по обязательствам Тихомирова С.А., следует отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально суммы удовлетворенного иска. С учетом этого с ответчицы подлежат взысканию расходы истицы, подтвержденные квитанциями: 15 000 рублей – по оплате юридических услуг по составлению иска и представительство в суде, 4 168 рублей по оплате госпошлины, а также 600 рублей по оплате доверенности на представителя, всего 19 768 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Часовских Е. Г. к Тихомирову С. А. и Тихомировой Л. Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тихомирова С. А., <...>, в пользу Часовских Е. Г., <...> в счет возмещения в порядке регресса оплаченной по исполнительному листу <...> от 13.07.2009 суммы - 148 372 рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска и представительство в суде – 15 000 рублей, по оплате госпошлины – 4 168 рублей, а также по оплате доверенности на представителя – 600 рублей, а всего взыскать 168 140 (сто шестьдесят восемь тысяч сто сорок тысяч) рублей 67 копеек.
 
        В удовлетворении исковых требований Часовских Е. Г. к Тихомировой Л. Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий: