Решение от 22 апреля 2014 года №2-271/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2- 271/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    пгт Грибановский              22 апреля2014 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жидких И.Г.,
 
    с участием истца Чернышевой Тамары Ивановны,
 
    ответчика Белиева Рамзана Алиевича,
 
    при секретаре Силкович А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой Тамары Ивановны к Белиеву Рамзану Алиевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернышева Тамара Ивановна обратилась в суд с иском к Белиеву Рамзану Алиевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что согласно договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого помещения в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Данная 1/2 доля жилого дома представляет собой изолированное жилое помещение в виде отдельной части дома с отдельным входом и с отдельным лицевым счетом, что является жилым помещением.
 
    С момента покупки части дома она проживает и зарегистрирована там по месту жительства, несет расходы по содержанию принадлежащего ей имущества.
 
    В 2006 году в принадлежащей ей части дома был зарегистрирован по месту жительства с ее согласия Белиев Р.А., который в настоящее время там не проживает, его личных вещей в доме нет. Ответчик не несет никаких расходов за пользование жильем, никакого договора найма жилого помещения с ним не заключалось, членом его семьи, как собственника жилого помещения он не является, общего хозяйства с ним не ведет, в родственных отношениях не состоит. Регистрация Белиева Р.А. по месту ее жительства носила формальный характер, право пользования спорным жилым помещением он в настоящее время утратил, являлся по существу временным жильцом.
 
    В настоящее время ответчик проживает в другом жилом помещении, однако в добровольном порядке он не снимается с регистрационного учета, что препятствует ей распорядиться своей частью дома.
 
    В связи с этим, истец Чернышева Т.И. просит признать утратившим право пользования Белиевым Рамзаном Алиевичем жилым помещением в виде принадлежащей ей части дома, расположенного по адресу <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Чернышева Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
              Ответчик Белиев Р.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.
 
              Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
              Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица и принять решение по имеющимся материалам делана основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, суд считает, что исковые требования Чернышевой Тамары Ивановны к Белиеву Рамзану Алиевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
               Руководствуясь ст. 12,39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Чернышевой Тамары Ивановны удовлетворить.
 
    Признать Белиева Рамзана Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики утратившим право пользования жилым помещением в виде принадлежащей на праве собственности Чернышевой Тамаре Ивановне части дома, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь:                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать