Решение от 08 апреля 2014 года №2-271/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                           Дело № 2-271/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
в порядке заочного производства
 
    р.<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Москаленский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 144000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. После получения кредита ФИО8 нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность в размере 173216 рублей 68 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту - 141874 рубля 27 копеек, просроченные проценты - 14372 рубля 91 копейка, неустойка - 16969 рублей 50 копеек. Ответчику направлялось требования о возврате суммы просроченной задолженности, а также предложение о расторжении договора, однако задолженность не погашена, ответа также не последовало. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173216 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 4664 рубля 33 копейки и почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Омского отделения № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в заявлении указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.
 
    Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании из представленных суду доказательств сторонами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 144000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,00 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В п. 3.5, 3.6 данного договора отражено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение условий данного кредитного договора, ФИО11 имеет кредиторскую задолженность в размере 173216 рублей 68 копеек. Данная информация обоснованна и подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, предусмотрено условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик согласился при подписании договора.
 
    Неисполнение принятых обязательств ответчиком, нарушают права кредитор, что противоречит требованиям статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В данном случае, ответчик существенно нарушил условия договора, а именно не осуществлял оплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Требование же истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) ФИО12 А.П. также не выполнил и не представил кредитору доказательств об уважительности пропуска платежей по погашению кредита, согласно графика платежей.
 
    Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком суду предоставлено также не было.
 
    В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для снижения неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по уплате основного долга, суд не усматривает.
 
    Согласно п. 3.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4664 рубля 33 копейки.
 
    Согласно квитанции почты России № (л.д. 22), списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (заказные письма, уведомления), подтверждаются расходы истца по отправке почтовой заказной корреспонденции в сумме 36 рублей 58 копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворённых исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4664 рубля 33 копейки, а также стоимость расходов по отправке почтовой заказной корреспонденции в сумме 36 рублей 58 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лихачёву А.П. - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО13 ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № сумму в размере 173216 (сто семьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 68 копеек в счёт погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 33 копейки и стоимость расходов по отправке почтовой заказной корреспонденции в сумме 36 (тридцать шесть) рублей 58 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лихачёвым ФИО1.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                 А.Н. Барабанов
 
    Верно.
 
    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                              ______________________
 
    Секретарь                              ______________________
 
    «____» _____________ 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать