Решение от 26 февраля 2014 года №2-271/2014

    Дело № 2-271/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года                         г. Сосновый Бор
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
 
    При секретаре Зуевой О.Ю.
 
    с участием представителя ответчика Ирхина Е.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.75% годовых. Денежные средства в сумме 300.000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему, потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате всей задолженности по кредитному договору. Требование о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 254,011.27 руб. из них: задолженность по кредиту в сумме 240,493.33 рублей; задолженность по процентам в сумме 12,017.94 рублей; штраф, предусмотренный п.6.1. Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа в сумме 1.500 рублей. Истец просит взыскать с Кузнецовой И.А. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, а также штраф за просрочку очередного платежа по графику в размере 254.011,27 руб., взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5.740,12 рублей.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил. Дело слушанием отложить не просил.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ирхин Е.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, требования истца, признал. Представил заявление о признании требований истца в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Кузнецова И.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При этом суд учитывает, что в деле принимает участие представитель ответчика Кузнецовой И.А. - Ирхин Е.В.
 
    Выслушав строну ответчика, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой И.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 254.011,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5.740,12 рублей, а всего 259.751 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья:                            Колотыгина И.И.