Решение от 28 мая 2014 года №2-271/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз 28 мая 2014 г.
 
 
    Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,
 
    с участием представителя истца Галимова Г.А.,
 
    истца Бабушкиной Н.Н.,
 
    ответчика Даминова О.Н.,
 
    при секретаре Тимаковой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Бабушкиной <ФИО1> к ИП Даминову <ФИО2> о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Региональная общественная организация прав потребителей РБ обратилась в суд с иском в интересах Бабушкиной Н.Н. к ИП Даминову О.Н. о защите прав потребителей.
 
    В ходе судебного заседания истец Бабушкина О.Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.
 
    Представитель истца поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему  выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может отказаться от иска, и суд принимает отказ от иска, если он не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая все вышеизложенное, суд принимает отказ от иска истца, так как данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    ГПК РФ в гл. 7 не устанавливает, в каком порядке подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае если истец не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    Такой нормой, подлежащей применению в указанном случае, является ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Бабушкиной Н.Н.
 
    Прекратить производство по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Бабушкиной <ФИО1> к ИП Даминову <ФИО2> о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Взыскать с ИП Даминова Олега Наилевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
Председательствующий:                 подпись                            Э.В. Акшенцев
 
 
    Согласовано: