Решение от 25 апреля 2014 года №2-271/2014

Дело №2-271/2014
 
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
 
    25 апреля 2014 года                                г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Н.В. к Сурковой И.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
 
        у с т а н о в и л
 
    Москвина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сурковой И.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в данном доме прописан ответчик. В доме ответчик не проживает, так как дом находится в аварийном состоянии и для жилья непригоден, истец использует его как дачный участок.
 
    В настоящее время истец желает продать дом, для этого необходимо снять Суркову И.И. с регистрационного учета. Добровольно ответчик это делать отказывается.
 
    Просит признать Суркову И.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, пояснила суду, что ответчик была зарегистрирована в доме по просьбе сестры, фактически в доме проживать невозможно, дом используется как дача.         
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.18-21).
 
    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13). Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги (л.д.5-7), справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.8). Ответчик никогда не проживал совместно с собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлся, что подтверждается свидетелями ФИО10., ФИО11
 
    Как пояснила свидетель ФИО10, она проживает по соседству по <адрес> более двадцати лет. В доме по <адрес> уже несколько лет никто не проживает, в доме проживать невозможно, он не пригоден для проживания.
 
    Как пояснила свидетель ФИО11., дом по адресу <адрес> не пригоден для проживания. В этом доме уже семь лет, после того как истец выехала из этого дома, никто не проживает.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Москвиной Н.В. к Сурковой И.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Суркову И.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Сурковой И.И. в пользу Москвиной Н.В. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.