Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-271/2014
Дело № 2-271/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
04 августа 2014года г.Балашиха
Мировой судья Судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Российской Федерации Миронова Е.М., при секретаре судебного заседания Середе Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Садкову Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Садкову Г.А., указывая на то, что <ДАТА2> между истцом и Садковым Г.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР>, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Садкову Г.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соглашении установлены проценты за пользование кредитом 18,99%годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, но в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, т.е. не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты. Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью соглашения, установлено начисление неустойки за каждый день просрочки и штрафа, а также комиссий за ведение текущего ссудного счета. Согласно расчету задолженности, ее сумма составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и представляла из себя суммы основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссию на обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.32).
Ответчик Садков Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства. Возражений относительно заявленных требований, а также доказательств уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил.
С учетом письменного мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст.435 ГК РФ под офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> Садков Г.А. обратился в ОАО Альфа-Банк с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита(л.д.11-12). Из заявления-анкеты следует, что Садков Г.А. просил заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях по Кредитной карте, а также установить индивидуальные условия кредитования. При заполнении анкеты Садков Г.А. выразил согласие своей подписью с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями выдачи кредитной карты, а также указал на ознакомление с Общими условиями кредитования, Тарифами Банка и присоединился путем подписи заявления к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк».
По индивидуальным условиям кредитования сумма кредита для Садкова Г.А. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок кредитования -18 месяцев, проценты - 18,99%, был установлен ежемесячный платеж <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.12).
Данное заявление, содержащее индивидуальные условия кредитования, включало в себя существенные условия договора, в связи с чем может быть признано офертой Садкова Г.А., направленной истцу для заключения соглашения о кредитовании.
Банк акцептовал оферту Садкова Г.А., выдав кредитную карту и заключив с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> на условиях, указанных в индивидуальных и Общих условиях кредитования.
Выпиской по счету подтверждается, что на имя Садкова Г.А. открыт счет, на который были перечислены денежные средства и ввиду неуплаты ежемесячных платежей образовалась задолженность(л.д.6-10).
Общими условиями предоставления физическим лицам Персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» подтверждены условия, на которых выдается кредит без учета конкретно установленных индивидуальных условий (л.д.16-18).
Размер задолженности по состоянию на <ДАТА3> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расчетом истца (л.д.5), из них сумма основного долга составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссий на обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований или возражений.
Ответчик Садков Г.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился и не представил доказательств полного либо частичного исполнения обязательств перед истцом по погашению суммы задолженности. Заключение договора и получение суммы кредита от истца не оспаривал, расчет суммы задолженности, опровергающий расчет истца, не представил.
С учетом изложенного, проверив представленные материалы дела и расчет истца, суд находит требования истца о взыскании с Садкова Г.А. суммы задолженности по заключенному в офертно-акцептной форме соглашению о кредитовании частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Требование о взыскании с ответчика суммы комиссий на обслуживание текущего счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не может признать обоснованным, поскольку взимание комиссии за обслуживание текущего потребительского (ссудного) счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Действия банка по открытию и ведению счета, который по своей природе является ссудным, не являются самостоятельной банковской услугой, поскольку используются для отражения в балансе банка банковских операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных кредитных средств по кредитному договору, в связи с чем взимание платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
С учетом изложенного, в части взыскания суммы комиссии на ведение ссудного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> истцу должно быть отказано.
По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, т.е. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.4). В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Садкова Г.А. задолженностьпо соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному в офертно-акцептной форме, в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В части удовлетворения требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, а также в остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, рассмотревшему дело, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае, если они не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Е.М.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014года
Мировой судья Е.М.Миронова
Дело № 2-271/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Резолютивная часть
04 августа 2014года г.Балашиха
Мировой судья Судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Российской Федерации Миронова Е.М., при секретаре судебного заседания Середе Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Садкову <ФИО1> взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Садкова <ФИО2> по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному в офертно-акцептной форме, в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В части удовлетворения требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, а также в остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, рассмотревшему дело, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае, если они не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Е.М.Миронова
