Решение от 07 июля 2014 года №2-271/2014

К делу № 2-271/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    Представителя истца Шавхаловой Б.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быкова В. Н. к Колда Л. И. о признании права собственности на недвижимое имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Быков В.Н. обратилсяв суд с иском к Колда Л.И.о признании права собственности на домовладение, указав, что 8 декабря 2013 г. умерла <данные изъяты> – ФИО. После ее смерти открылось наследство. Он приходится <данные изъяты> является наследником первой очереди по закону. С 1983 г. и на день смерти он проживал совместно с <данные изъяты> и фактически принял наследство. В состав наследственной массы вошли объекты недвижимости земельный участок и жилой дом <адрес>. Домовладение было приобретено <данные изъяты> в 1966г. В <данные изъяты>.Домовладение зарегистрированона имя <данные изъяты>. <данные изъяты> умер 28.09.1968 г. <данные изъяты> фактически вступила в наследство, однако документально ничего не оформила. На земельный участок, полученный по наследству от <данные изъяты> им получено свидетельство о праве на наследство по закону. На жилой дом зарегистрировать право собственности не представляется возможным в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на спорный объект за наследодателем.
 
    Представитель истцав судебном заседании требования поддержала.
 
    Ответчикв судебноезаседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью и просил иск удовлетворить.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    8 декабря 2013 года умерлаФИО (л.д.6), которая приходится <данные изъяты> истцу (л.д.7,8). После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде земельного участка, расположенного <адрес>, которое принял истец(л.д.9-13). На часть наследуемого имущества в виде жилого дома расположенного по тому же адресу истец принять наследство не может в виду того, что она на наследодателя не оформлено.
 
    Из копии технического паспорта следует, что спорное домовладение принадлежало наследодателю (л.д.10). По договору купли-продажи домовладение приобретено ФИО2, который приходился <данные изъяты> наследодателю и умер 28 сентября 1968 года (л.д.8,9,30). Из представленных документов следует, что ФИО фактически приняла наследство после смерти ее <данные изъяты> и истец по настоящему делу имеет право на наследство на домовладение.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Суд не располагает данными, которые могли бы повлечь признание истца недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что ответчик исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку у суда нет оснований сомневаться в том, что признание ответчиками иска основано на оказании на них какого бы то ни было давления, признание иска не затрагивает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Быкова В. Н. удовлетворить.
 
    Признать за Быковым В. Н. право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенного <адрес>, после смертиФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис<данные изъяты> умершейДД.ММ.ГГГГ.
 
    Запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество привести в соответствие с настоящим решением.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий