Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Дело № 2-271/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Красный 25 июня 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,
при секретаре Бекиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаренкова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> Смоленской области, администрации <данные изъяты> Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Захаренков М.Н обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> Смоленской области, администрации <данные изъяты> Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой заключить договор на безвозмездную передачу в собственность указанной квартиры, однако ему было отказано, поскольку дом, в котором находится спорная квартира, на балансе не числится. Также спорная квартира не значится в реестре государственной собственности и в реестре собственности федерального имущества. Истцом ранее право на приватизацию использовано не было. Считая, что отсутствие сведений о включении жилого дома в реестрах государственного и муниципального имущества не может препятствовать осуществлению его прав, просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м.
Истец Захаренков М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представители ответчиков - администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что заявленные истцом исковые требования признают в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 4.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (последующими изменениями, дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 18 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
Судом установлено, что Захаренков М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, право на приватизацию жилья использовано им не было (л.д.9).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации <данные изъяты> Захаренков М.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время один (л.д. 10).
Данная квартира в реестрах собственности федерального имущества и государственной собственности Смоленский области не значится, о чем у суда имеются сведения (л.д. 11,12).
Администрация <данные изъяты> также предоставила информацию об отсутствии спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности (л.д.13), балансодержатель указанного жилого помещения отсутствует. Спор о праве собственности на квартиру, в которой проживает истец, отсутствует.
Из справки Смоленского филиала ФГУП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., количество комнат <данные изъяты> (л.д. 7).
Согласно справки Смоленского филиала ФГУП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира согласно данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ не приватизирована (л.д. 8).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со ст. 11 указанного выше закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Поскольку Захаренков М.Н. в приватизации жилья не участвовал, то занимаемое им жилое помещение подлежит приватизации, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные им требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захаренкова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Захаренковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Вдовина
