Решение от 13 мая 2014 года №2-271/2014

Дело № 2-271/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Сумкиной С.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 13 мая 2014 года гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Пархачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Пархачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающие проценты и иные платежи также не выплачены.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Пархачева Е.А., уведомленная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, также в суд не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами путем подписания «Предложенная о заключении смешанного договора», «Условия договоров банковского счета, предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Пархачевой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.3.3. указанных «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» датой фактического предоставления сумму кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на ответчика в ЗАО Банк «Советский».
 
    Из графика погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4, «Предложения о заключении смешанного договора» следует, что ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, Условиями договоров банковского Счета предоставления кредита, в частности п.9.1, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с требованиями «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита», Банк вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае если тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1 %.
 
    Согласно указанного «Предложения», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    Судом установлено, что при заключении кредитного договора, ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором (л.д. 10).
 
    Из обстоятельств дела следует, что ответчик исполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Доводы истца подтверждаются также расчетом задолженности по кредиту. С мая 2013 года оплата по кредиту ответчиком не производилась.
 
    В связи с неоднократным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк на основании пунктов 6.2, 6.1.1. Условий воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, (л.д.19), что подтверждается реестром почтовых отправлений.
 
    Однако ответчиком задолженность не была погашена в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, требованиями о возврате кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Пархачевой Е.А. перед ЗАО ЗАО Банк «Советский» образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Пархачевой Е.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Пархачевой Е.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Судья - Константинова Н.В.
 
    Решение в окончательной форме составлено 13.05.2014 года