Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Дело № 2-271/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 мая 2014 года г. Куса
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мымрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мымрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При подаче иска в суд, истец указал адрес проживания ответчика Мымрина А.А. - АДРЕС. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, что подтверждается отметкой почтового отделения на корреспонденции, направленной судом в адрес ответчика - «отсутствие адресата по указанному адресу». Судом в УФМС России по Челябинской области была истребована адресная справка в отношении ответчика, согласно которой ДАТА Мымрин А.А. снят с регистрационного учета с адреса указанного в исковом заявлении, выбыл по адресу: АДРЕС (л.д. 22). По запросу суда из ОУФМС России по АДРЕС получена информация о том, что Мымрин А.А. действительно зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 30).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Мымрин А.А. не проживает и не зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, из чего следует, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и должно быть направлено в суд по месту регистрации ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-271/2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мымрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в <данные изъяты> районный суд АДРЕС.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Андреева
