Определение от 07 февраля 2014 года №2-271/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Тип документа: Определения

    дело № 2-271/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Румянцевой А. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «07» февраля 2014 года гражданское дело по иску по иску Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении ранее выполненной перепланировки жилого помещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синицына О. В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма о сохранении ранее выполненной перепланировки жилого помещения.
 
    В судебное заседание истец Синицына О. В., представитель истца Атаманова Н. А. дважды не явились: 06 февраля 2014 года к 09 часам 00 минутам и 07 февраля 2014 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма Брук С. С. в судебное заседание дважды не явился 06 февраля 2014 года к 09 часам 00 минутам и 07 февраля 2014 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Синицына О. В. и её представитель Атаманова Н. А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении ранее выполненной перепланировки жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении ранее выполненной перепланировки жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Синицыной О. В. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от 22 января 2014 года № на сумму 200 рублей.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать