Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Дело № 2-271/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ярославль 03 февраля 2014 г.
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бахваловой С.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнению обязательства в натуре,
установил:
Ярославский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД». В заявлении указал, что владельцем общего, регулируемого, железнодорожного переезда 3 категории, расположенного в <адрес> является ОАО «Российские железные дороги», техническое обслуживание осуществляется дистанцией пути ПЧ-3 Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с техническими регламентами, устанавливающими обязательные требования к эксплуатации железнодорожных переездов. Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона № 17-ФЗ от 10.01.2003 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» порядок пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожные переезды) и правила пересечения железнодорожных путей, условия эксплуатации железнодорожных переездов, порядок их открытия и закрытия устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти в области транспорта и с учетом предложений органов власти субъектов Российской Федерации. Инструкция по эксплуатации железнодорожных переездов МГТС России утверждена Министром путей сообщения РФ 29 июня 1998 года № ЦП-566, согласована с МВД РФ, Министерством транспорта и Федеральной дорожной службой (далее Инструкция). В соответствие с п.п. 1.1 Инструкции её действие распространяется на все эксплуатируемые и вновь проектируемые переезды. В силу п.3.1 Инструкции все обустройства переездов должны соответствовать требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, Инструкции, типовых проектов, Правил дорожного движения, а также требованиям Государственных стандартов. 17 апреля 2013 года проведена плановая проверка состояния железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>. В результате проведенной проверки установлено, что железнодорожный переезд эксплуатируется ОАО «Российские железные дороги» с нарушением требований федерального законодательства, что создает угрозу нарушения прав граждан на безопасность движения железнодорожного и автомобильного транспорта. В соответствии с п. 3.6. Инструкции, п. 5.2.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» перед всеми железнодорожными переездами без шлагбаума устанавливаются знаки 1.3.1 "Однопутная железная дорога" или 1.3.2 "Многопутная железная дорога" соответственно через железную дорогу с одним или двумя и более путями. При наличии на переезде светофорной сигнализации знаки устанавливают на одной опоре со светофором, а при ее отсутствии - на расстоянии 6 - 10 м до ближнего рельса. Согласно акту от 17 апреля 2013 года, на данном переезде дорожный знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога» отсутствует. Указанные нарушения закона в части, касающейся порядка обустройства, содержания и эксплуатации переезда, находящегося в ведении Северной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», на техническом обслуживании Ярославской дистанции пути ПЧ-3 Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» создают постоянную угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, а жизнь и здоровье неопределенного круга лиц ежедневно подвергаются опасности, что является недопустимым.
На основании изложенного, истец просил:
- признать бездействие ОАО «Российские железные дороги», выразившееся в ненадлежащем содержании железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, незаконным.
- возложить на ОАО «РЖД» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу установить на железнодорожном переезде, расположенном в <адрес> дорожный знак 1.3.2. «Многопутная железная дорога».
В судебное заседание не явились: истец, ответчик, третье лицо – ОГИБДД Ярославского ОМВД России по Ярославской области. Извещены надлежаще.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время замечания, указанные в исковом заявлении Ярославского транспортного прокурора устранены, в связи с чем ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. В случае отказа Ярославского транспортного прокурора от исковых требований, ответчик не возражает против прекращения данного гражданского дела. В связи с занятностью представителей ОАО «РЖД» в других судебных процессах, ответчик просит судебное заседание провести в отсутствие его представителей.
От истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений действующего законодательства. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу истцу понятны.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ярославского транспортного прокурора от иска к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности установить на железнодорожном переезде, расположенном в <адрес> дорожный знак 1.3.2. «Многопутная железная дорога».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья С.Н.Патрунов
