Определение от 29 мая 2014 года №2-271/2014

    дело № 2-271/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Троицк                                                                             29 мая 2014 года                                                       
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ-24 (ЗАО) к Боровинскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ-24 (ЗАО) обратилось в Троицкий районный суд Челябинской области с иском к Боровинскому М.С. о досрочном взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
    В судебном заседании было установлено, что иск подан в Троицкий районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Боровинского М.С.: <адрес>. Данный адрес, как адрес фактического проживания Боровинского М.С., указан в кредитном договоре.
 
    Судебные повестки, направленные ответчику по адресу: <адрес>, вернулись с указанием причин их невручения « истек срок хранения».
 
    Согласно адресным справкам УФМС России по <адрес> и УФМС России по <адрес> Боровинский М.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием его в другой регион. В настоящее время он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(до подачи иска в суд) по адресу : <адрес> ( л.д.131,147).
 
    Таким образом, данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Троицким районным судом Челябинской области, так как гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как следует из вышеизложенного, ответчик на момент подачи иска фактически был зарегистрирован по адресу по адресу: <адрес> <адрес>, а значит, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Советский районный г. Омска.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2- 271/2014 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ-24 (ЗАО) к Боровинскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Советский районный суд г. Омска (<адрес>) для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.
 
    Судья:                                                                         Е.В. Черетских