Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Сергеенковой Е.В.,
с участием
представителя истца помощника прокурора г. Донского Бубениной О.Ф.,
представителя ответчика МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-271/2014 по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №» об обязании провести работы по соблюдению требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
прокурор города Донского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №» об обязании провести работы по соблюдению требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности отделением надзорной деятельности по г.Донскому совместно с прокуратурой города Донского в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» обнаружены следующие нарушения: не разработана декларация пожарной безопасности в отношении МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» в соответствии с Правилами противопожарного режима в РФ (п. 6 ст. 64 Федерального Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-ФЗ).
Отмечает, что в связи с тем, что МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» является учреждением образования, в котором обучаются несовершеннолетние, исходя из этого соблюдение правил пожарной безопасности имеет для деятельности данного учреждения особо важное значение.
Утверждает, что выявленные в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №», в нарушение правил пожарной безопасности представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан – жителей муниципального образования город Донской.
В судебном заседании от представителя истца Бубениной О.Ф. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по заявленным прокурором г. Донского исковым требованиям, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил их, провел работы по соблюдению требований пожарной безопасности, что подтверждается справкой отдела надзорной деятельности по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отсутствия спора по предмету иска.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора г. Донского от заявленных им исковых требований.
Производство по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №» об обязании провести работы по соблюдению требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Пасечникова
