Определение от 25 июля 2014 года №2-271/2014

    Дело № 2-271/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «25» июля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Тихонову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к Тихонову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога, является лицо на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную 1 регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках транспортного налога, Тихонов В.А. имеет (имел) в собственности, пользовании: автомобиль легковой <данные изъяты> мощность двигателя 63 л.с, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного Тихонову В.А. начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме <данные изъяты> рублей и направлено налоговое уведомление №. Налог не уплачен.
 
    Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, с органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках земельного налога, Тихонов В.А. имеет (имел) в собственности, пользовании земельный участок с кадастровым номером №, дата возникновения собственности 15.10.ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения 18.02.ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На основании вышеуказанного Тихонову В.А. начислен земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление №. Налог не уплачен. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов. На основании вышеизложенного, Тихонову В.А. начислена пеня: по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования, в которых было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    От истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком добровольно до судебного разбирательства были удовлетворены исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Тихонов В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    В судебном заседании к материалам дела было приобщено письменное заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Тихонову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    На данное определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.В.Альчикова