Определение от 11 апреля 2014 года №2-271/2014

Дело № 2-271/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    11 апреля 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
 
    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,
 
    при секретаре Блохиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к Мининой А.М. и администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец просит прекратить право собственности Мининой А.М. на земельную долю, размером 6,95 га, выделенную ей колхозом «Стежинский» (реорганизованным в СХПК «Стежинский») в 1994 году и признать право муниципальной собственности на землю за Стежинским сельсоветом. Указал, что в массиве сельхозугодий СХПК имеются необрабатываемые земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в долевой собственности его бывших членов, ныне отнесенных к невостребованным земельным паям. Учитывая, что земельная доля Мининой А.М. не обрабатывается более 19 лет, а наследников после ее смерти нет, просит признать право муниципальной собственности на ее земельную долю за Стежинским сельсоветом.
 
    В судебном заседании глава Стежинского сельсовета Бекин С.В. отказался от ранее заявленных требований и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ просит гражданское дело производством прекратить.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2011 года по требованию Комитета по управлению имуществом Тамбовской области невостребованная земельная доля Мининой А.М. признана государственной собственностью и передана в собственность Тамбовской области.
 
    При таких обстоятельствах, она не может быть признана невостребованной и передана в собственность муниципального органа власти. Учитывая изложенное, истец отказался от иска и просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик – представитель администрации Сосновского района и представитель Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области, как гос.орган, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 07 апреля 2014 года глава администрации района Дьяконов А.А. направил отзыв на иск, в котором иск по существу признал, заявил об отсутствии возражений против прекращения права собственности Мининой А.М. на земельную долю сельскохозяйственного назначения и признания права муниципальной собственности на нее. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Начальник Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области Утробкина Е.А. так же направила отзыв на иск, в котором высказала согласие с заявленным иском, указала, что право собственности Мининой А.М. на земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Сведений о перерегистрации ее земельной доли в порядке наследования в Учреждении Росреестра также не имеется. Просит дело рассмотреть без их участия.
 
    С согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявление его об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец или его представитель вправе на любой стадии судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату, отказаться от заявленного иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в данном случае суд прекращает производство по делу.
 
    Оснований для непринятия отказа истца от своих требований не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вступившего в законную силу решения Сосновского районного суда Тамбовской области 21 сентября 2011 года земельная доля Мининой А.М. по требованию Комитета по управлению имуществом по Тамбовской области признана невостребованной и перешедшей в собственность Тамбовской области.
 
    При таких обстоятельствах, отказ истца от иска является обоснованным, оснований для его непринятия судом не имеется. В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ главы администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от исковых требований.
 
    Гражданское дело № 2-271 по иску администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к Мининой А.М. и администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю – производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.А. Амирасланов