Определение от 14 июля 2014 года №2-271/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 г.                              с. Чара
 
    Каларский районный суд
 
    Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
 
    при секретаре Селиной Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Каларского района Кузьминой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/2014 по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест,
 
установил:
 
    Прокурор Каларского района обратился в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест, мотивируя тем, что в соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Со ссылкой на ст.22, 209 ТК РФ, ч.2 ст.4, ч1 ст.8 ФЗ «О специальной оценке условий труда» просит обязать ответчика произвести специальную оценку условий труда рабочих мест в течение трёх месяцев после вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании от прокурора Каларского района представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований, представлена соответствующая копия договора о проведении оценки условий труда, по которым за проведение оценки произведена оплата работодателем (л.д.______).
 
        Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
 
    Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
 
    Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1158-О).
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
 
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
        Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 45,173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от исковых требований прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
 
        Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Каларского
 
    районного суда      п/п         О.Н. Пешкова
 
    Копия верна:
 
    Судья Каларского
 
    районного суда              О.Н. Пешкова