Определение от 15 января 2014 года №2-271/2014

    Дело № 2 -271/2014         
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 января 2014 года                                г. Кингисепп    
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи            Дунькиной Е.Н.
 
    при секретаре                        Ерастовой Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Стрельцова М.В., ответчика Соловьева Д.Ю.,
 
    гражданское дело по иску Стрельцова М.В. к Соловьеву Д.Ю. о защите прав потребителей,
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    Стрельцов М.В. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Д.Ю. об обязании установить кухонный гарнитур, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым М.В. и индивидуальным предпринимателем Соловьевым Д.Ю. был заключен договор № на изготовление и установку кухонного углового гарнитура. Стоимость заказа с установкой составила <данные изъяты> руб., срок выполнения работ определен в 60 рабочих дней со дня первого платежа. Предоплата в размере <данные изъяты> руб. была внесена в этот же день. Однако, в срок установленный договором до ДД.ММ.ГГГГ, заказ на изготовление кухонной мебели индивидуальным предпринимателем Соловьевым Д.Ю. исполнен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия. До настоящего времени кухонная мебель не изготовлена.
 
    В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика индивидуального предпринимателя Соловьева Д.Ю. в течение 10 дней установить кухонную мебель согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать неустойку за просрочку исполнения работ, моральный вред за нарушение прав потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
 
    В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:
 
    Истец Стрельцов М.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: Обязать ответчика установить кухонный гарнитур, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..
 
    Ответчик Соловьев Д.Ю., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, изготовляет и устанавливает кухонный гарнитур, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> руб. частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.    Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 29).
 
        Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, исполнимо, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.
 
    Поскольку мировое соглашение утверждено судом, гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
 
                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрельцовым М.В. и Соловьевым Д.Ю. о нижеследующем:
 
    Истец отказывается от исковых требований, а именно: Обязать ответчика установить кухонный гарнитур, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..
 
    Ответчик Соловьев Д.Ю., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, изготовляет и устанавливает кухонный гарнитур, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> руб. частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по иску Стрельцова М.В. к Соловьеву Д.Ю. о защите прав потребителей – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
             Судья: <>