Определение от 06 марта 2013 года №2-271/2013г.

Гражданское дело №2-271\2013г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
 
    г. Рязань 06 марта 2013 года.
 
    Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ким К.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ким К.В. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Ким К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела не извещен, согласно отметке на возвращенной судебной повестке с распиской, адресат не проживает по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Ким К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован с 2009 года по адресу: <адрес>, что подтверждается письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ из Адресно-справочного бюро УВД Калужской области, на территории Рязанского района Рязанской области ответчик Ким К.В. не зарегистрирован, что подтверждается письменным ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    При этом суд не может согласиться с выводами, изложенными в определении Калужского районного суда Калужской области от 03 мая 2012 года о передаче дела в Рязанский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика: г. Рязань <адрес> по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, в том числе и для определения подсудности исков к данному гражданину, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
 
    Ответчик Ким К.В. зарегистрирован в г. <адрес>; место жительства ответчика, указанное в определении суда от 03 мая 2012 года относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Рязани, а не Рязанского районного суда Рязанской области.
 
    Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по общему правилу территориальной подсудности по месту регистрации ответчика, т.е. оно подсудно Калужскому районному суду Калужской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 2, ч.3 ст.33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ким К.В. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья В.Л.Языкова