Решение от 24 июня 2013 года №2-271/2013

Дело № 2-271/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка                         24 июня 2013 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конкиной Е.А.,
 
    с участием ответчика Анохиной М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Анохиной Марии Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Анохиной М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указало, что приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 22 февраля 2013 года установлено, что Анохина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный населенный пункт согласно перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Анохина М.В. подала в филиал по Свердловскому району КУ ОО «ОЦСЗН» заявление для назначения на свою дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, после чего ей было назначено данное пособие. При этом также ей было разъяснено, что при изменении места жительства ей необходимо сообщить об этом в филиал по Свердловскому району КУ ОО «ОЦСЗН» для решения вопроса о прекращении выплат.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Анохина М.В. с детьми по месту регистрации не проживала. При этом, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат она не сообщила в филиал по Свердловскому району КУ ОО «ОЦСЗН» о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, т.е. о своем выбытии из <адрес>, и продолжала получать пособие.
 
    Также Анохина М.В. подала в филиал по Свердловскому району КУ ОО «ОЦСЗН» заявление и справку о проживании в <адрес> для назначения на свою дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Вышеназванным приговором Анохина М.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ.
 
    Вступившим в законную силу приговором было установлено, что Анохиной М.В. в результате умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, было получено в период:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ) по достижении им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ) до достижении им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Всего Анохиной М.В.из средств федерального бюджета были получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с Анохиной М.В. ущерб в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Хархардина И.А. не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Анохина М.В. в судебном заседании иск признала полностью.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ГУ Фонда социального страхования РФ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика Анохину М.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного Учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Анохиной Марии Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Анохиной М.В. в пользу Государственного учреждения- Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 75588 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.
 
    Взыскать с Анохиной М.В. в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.
 
    Председательствующий Е.А. Конкина