Решение от 10 апреля 2013 года №2-271/2013

Дело № 2-271/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 10 апреля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Шариповой Л.Ф.,
 
    с участием представителя истца Потребительское общество «Архангельское» - Нарсеевой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при участии ответчика Абхаликова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Архангельское» к Абхаликова Р.А о взыскании недостачи,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании недостачи, указывая на следующие обстоятельства.
 
    Абхаликов Р.А. согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Потребительское общество «Архангельское» продавцом 3 категории. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внезапная ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. Абхаликов Р.А. с суммой недостачи полностью согласился, частично погасил сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик с иском согласился, суду пояснил, что находился на лечении в больнице, поэтому до настоящего времени не погасил недостачу.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно распоряжению о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Абхаликов Р.А. принят на основную постоянную работу в магазин «ТПС» <адрес> Потребительского общества «Архангельское» продавцом 3 категории (л.д.7). Как следует из Типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Абхаликов Р.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.8).
 
    Из акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.15). После частичного погашения недостачи, общая сумма недостачи составила <данные изъяты> руб., как следует из справки (л.л.24).
 
    Из объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик недостачу признал.
 
    В соответствии со ст. 243 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы ущерба с Абхаликова Р.А.
 
    Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Абхаликова Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потребительского общества «Архангельское»:
 
    - сумму материального ущерба (недостачи) причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    Взыскать с Абхаликов Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потребительского общества «Архангельское» возмещение уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.