Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-271/2013
Дело № 2-271/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Галич 27 мая 2013 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Дубова А.А.,
при секретаре Кузьменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Т. Б. в интересах Барсукова А. Г. и Макаровой Е. Н. к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьева Т.Б., действующая на основании доверенности в интересах Барсукова А.Г. и Макаровой Е.Н., обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону.
Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата> умер БГ*, <дата> года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>.
Завещания наследодатель не оставил. Наследственное имущество, оставшееся после смерти БГ* состояло из деревянного жилого дома и земельного участка, принадлежавших БГ* на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти БГ* являлись его супруга БК** и дети - Барсуков А.Г., КЛ** (до брака Барсукова) Л.Г.
БК** и Барсуков А.Г. приняли наследство в размере ..... доли каждый, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. КЛ** фактически приняла наследство, однако в нотариальную контору с заявлением не обращалась, поэтому её ..... доля наследственного имущества оставалась не оформленной.
<дата> КЛ** умерла. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Завещания КЛ** не оставила.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти КЛ** состояло из ..... долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
Наследниками первой очереди после смерти КЛ** являлись её мать БК** и дети - Кравченко Е.Н. и КМ** Однако никто из них к нотариусу с заявлением не обращался. Фактически наследство приняли БК** и КМ** по ..... доле каждый.
<дата> умерла БК**, <дата> года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.
Завещания она не оставила. Наследственное имущество, оставшееся после смерти БК** состояло из ..... долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу (..... доля принятая после смерти БГ* и ..... доля, фактически принятая после смерти дочери КЛ**).
Наследниками первой очереди после смерти БК** являются её сын Барсуков А.Г., а также по праву представления Кравченко Е.Н. и КМ**
После смерти БК** никто из наследников к нотариусу не обращался. Фактически приняли наследство Барсуков А.Г. и КМ**
В <дата> году умер КМ**, <дата> года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. Завещания он не оставил.
Сведений о точной дате смерти КМ** не имеется. Предположительно в феврале <дата> года КМ** ушел из дома и не вернулся. В мае <дата> года в лесу был обнаружен труп КМ** в районе <адрес>.
В ходе проверки по факту смерти КМ**, а также по результатам проведенной в рамках проверки судебно-медицинской экспертизы, дату смерти КМ** установить не удалось.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти КМ** состоит из ..... доли жилого дома и ..... доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу (..... доля, фактически принятая после смерти матери - КЛ**, и ..... доля, фактически принятая после смерти бабушки - БК**).
Наследников первой очереди у КМ** нет. Единственным наследником второй очереди является его сестра - Макарова Е. Н., которая после смерти КМ** к нотариусу не обращалась.
В марте <дата> года наследники Барсуков А.Г. и Макарова Е.Н. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Однако, нотариус в совершении нотариальных действий отказал. Одной из причин отказа было отсутствие в записи акта о смерти КМ** даты его смерти, поэтому невозможно установить время открытия наследства.
Барсуков А.Г. и Макарова Е.Н. фактически приняли наследство: открыто владеют всем наследственным имуществом, пользуются личными вещами и домашней обстановкой, оставшимися после смерти наследодателей, страхуют дом, несут все расходы по дому, поддерживают дом в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок.
Просит признать право общей долевой собственности по праву наследования за Барсуковым А.Г. на ..... доли, за Макаровой Е.Н. на ..... доли в праве на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов Муравьева Т.Б., действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить и признать право общей долевой собственности по праву наследования за Барсуковым А.Г. на ..... доли, за Макаровой Е.Н. на ..... доли в праве на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика, советник главы администрации Галичского муниципального района Рогозинникова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что указанный дом и земельный участок в реестре муниципального имущества не значится, сведениями о других лицах, претендующих на это имущество они не располагают.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные доказательства суд считает, что следует признать право общей долевой собственности по праву наследования по закону: за Барсуковым А.Г. на ..... доли в праве, за Макаровой Е.Н. на ..... доли в праве на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м.; площадью подсобных помещений ..... кв.м.; площадью неотапливаемых помещений ..... кв.м.; земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером .....; расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Барсуковым А. Г., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности по праву наследования по закону на ..... доли в праве на:
- одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м.; площадью подсобных помещений ..... кв.м.; площадью неотапливаемых помещений ..... кв.м.;
- земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером .....
расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после БК**, <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей <дата>.
Признать за Макаровой Е. Н., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности по праву наследования по закону на ..... доли в праве на:
- одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м.; площадью подсобных помещений ..... кв.м.; площадью неотапливаемых помещений ..... кв.м.;
- земельный участок, площадью ......м. с кадастровым номером .....
расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после КМ**, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего в <дата> году.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Федеральный судья Дубов А.А.
