Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-271/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-271/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2013 года г. Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Липецка Емельянова Е.М., при секретаре Сафоновой Н.Н.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смыковой Ж.А., Коваленко В.В. к ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании недействительными условия кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Смыкова Ж.А., Коваленко В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании недействительными условия кредитного договора, согласно которого просят признать ничтожным п. 3.3.11 кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР> в части, касающейся очередности погашения требований кредитора: во вторую очередь - требование по выплате неустойки, в третью очередь - требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов, в четвертую очередь - требование по просроченным выплатам в счет уплаты основного долга. Просят также признать обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту частично исполненными в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (сумма взысканных пени на просроченную задолженность и пени на просроченные проценты).
В судебное заседание не явились истцы Смыкова Ж.А., Коваленко В.В., о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что истцы Смыкова Ж.А., Коваленко В.В. в судебное заседание не явились дважды - 29.05.2013 г. и 05.06.2013 г., о месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежаще, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает возможным исковое заявление Смыковой Ж.А., Коваленко В.В. к ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании недействительными условия кредитного договора оставить без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смыковой Ж.А., Коваленко В.В. к ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк о признании недействительными условия кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Е.М. Емельянова
