Решение от 07 марта 2013 года №2-271/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Гр.дело <ХХХ>                                                                                                                       (судебный участок №35)
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 72 Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А., рассмотревв  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания»   к    Соклоковой о взыскании  задолженности за   потребленную   электрическую энергию, пени и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»         обратилось в суд с иском к     Соклоковой Л.Ю., Косовой А.С. о взысканиив солидарном порядке задолженности   за потребленную электрическую энергию в размере 1162 рубля  50 копеек    за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  пени в порядке  ч.14  ст.155 Жилищного  Кодекса РФ  в размере  41 рубль    92 копейки за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5>   и судебных расходов, в виде расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд  в размере 400 рублей.  
 
    Определением мирового   судьи   от  <ДАТА6>  производство  по делу в части   взыскания с Соклоковой Л.Ю., Косовой А.С. задолженности  за потребленную   электрическую энергию  было прекращено в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО  «Дальневосточная энергетическая компания» Волкова И.И., действующая на основании  доверенности № ДЭК-20-15/231 от <ДАТА7>,  просила   мирового судью взыскать с  ответчиков  пени  за неоплату потребленной электрической энергии в размере  41 рубль    92 копейки за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> и  судебные расходы в размере 400  рублей.
 
    Ответчики   Соклокова Л.Ю., Косова А.,   извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства,  к мировому судье  по неизвестной причине не явились, не сообщили  об уважительности причин не явки, и не просили  рассмотреть дело без их  участия в суде.  С учетом изложенного, мировой судья определил  возможным рассмотреть  дело без их  участия в суде в порядке заочного  судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Волковой И.И., исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
                 В соответствии со ст.ст.67,  69  Жилищного кодекса РФ  наниматель  жилого  помещения обязан   своевременно    вносить плату  за жилое помещение  и коммунальные услуги.  К членам семьи нанимателя  жилого помещения относятся проживающие   совместно  с ним  его дети и имеют равные с нанимателем   права и обязанности. Дееспособные члены семьи  нанимателя жилого помещения  по договору  социального найма  несут солидарную  с нанимателем ответственность  по обязательствам, вытекающим из договора  социального   найма. 
 
       В соответствии со ст.ст.153, 154  Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны   своевременно  и полностью  вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению  платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у нанимателя жилого помещения  по договору социального  найма   с момента   заключения такого  договора. Плата за жилое помещение   и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том  числе и плату за коммунальные услуги (электроснабжение). 
 
    В соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом.  
 
                В соответствии  с ч.14  ст.155 Жилищного   Кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные  услуги (должники), обязаны  уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования   Центрального  банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных   в срок сумм за каждый день просрочки начиная  со следующего  дня после наступления установленного  срока оплаты  по день фактической  выплаты включительно.
 
                 Как  установлено  мировым судьей, ответчики Соклокова Л.Ю., Косова А.проживают в  трехкомнатной муниципальной квартире   <ХХХ>в г.Комсомольске-на-Амуре, что  подтверждается    выпиской из поквартирной карточки от <ДАТА8>
 
                 Согласно представленной  истцом расчета,   за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  ответчиками    плата за потребленную электроэнергию не вносилась,  в результате чего  образовалась задолженность в сумме 1162 рубля  50 копеек, которая была погашена в добровольном порядке после подачи иска в суд.
 
    С  учетом изложенного  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Соклоковой Л.Ю., Косовой А.С.в солидарном порядке пени  за неоплату потребленной электрической энергии, поскольку в соответствии   с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного  Кодекса РФ ответчики   обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
                 Мировым судье проверен   расчет пени  за неоплату потребленной электрической энергии в размере  41 рубль    92 копейки за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых.   Сумма долга ответчиками     не оспаривалась.
 
    В  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, а потому  мировой судья   приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчиков    судебных расходов  в виде  уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования   Открытого   акционерного  общества «Дальневосточная  энергетическая компания» -  удовлетворить.
 
                Взыскать  солидарно с  Соклоковой в пользу Открытого   акционерного  общества «Дальневосточная  энергетическая компания» пени  за неоплату потребленной электрической энергии в размере  41 рубль    92 копейки за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5>
 
     Взыскать       с   Соклоковой     в пользу Открытого   акционерного  общества «Дальневосточная  энергетическая компания»  судебные расходы,   в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд,    в   сумме  200   рублей,  с каждой.     
 
                Ответчики   вправе подать в суд,  принявший  заочное решение,  заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения
 
                Заочное  решение также  может быть обжаловано сторонами в   Центральный  районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками  заявления об отмене этого решения суда, через  судебный  участок № 35 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                 О.В. Березина <ХХХ>