Решение от 29 ноября 2013 года №2-271/2013

Дело № 2-271/2013
 
РЕШЕНИЕ- заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» ноября 2013 года      с. Большое село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Мирзоевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Мирзоевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №224028 в общей сумме 77 713 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 531 руб. 41 коп.
 
    В обоснование требований истец указывал, что ОАО «Сбербанком России» 06.09.2011 г. заемщику Мирзоевой Г.А. на основании кредитного договора №224028 был выдан кредит в сумме 98 000 руб. под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора). В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 29.07.2013 г. задолженность заемщика перед банком составляет 77 713 рублей 72 коп., в том числе: по основному долгу - 74 291,29 руб., по процентам - 1683,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1403,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 335,47 руб.
 
    Должник длительное время не исполняет договорные обязательства должным образом.
 
    Стороны, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик возражений по существу иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.
 
    Согласно ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что 06.09.2011 года между сторонами был заключён кредитный договор №224028 о предоставлении потребительского кредита ответчику в сумме 98 000 руб. 00 коп. под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 06.09.2011 года между истцом и ответчиком Мирзоевой Г.А., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Судом было установлено, что Мирзоева Г.А., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно представленным истцом справкам, отражающим поступление платежей по кредитному договору, ответчик неоднократно допускала нарушение графика платежей, что привело к возникновению задолженности.
 
    Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности от 29.07.2013 года по кредитному договору произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
 
    Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору № 224028 от 06.09.2011 года, представленного истцом, следует, что по состоянию на 29.07.2013 г. задолженность заемщика перед банком составляла 77 713 рублей 72 коп., в том числе: по основному долгу - 74 291,29 руб., по процентам - 1683,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1403,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 335,47 руб.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной допущенному нарушению обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    С учётом изложенного с Мирзоевой Г.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №224028 от 06.09.2011 года, в общей сумме 77 713 рублей 72 коп., в том числе: по основному долгу - 74 291,29 руб., по процентам - 1683,21 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1403 руб. 75 коп., неустойку за просроченные проценты - 335,47 руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Мирзоевой Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531 руб. 41 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России удовлетворить:
 
    Взыскать с Мирзоевой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 224028 от 06.09.2011 года в общей сумме 77 713 рублей 72 коп., в том числе: по основному долгу - 74 291 руб. 29 коп., по процентам - 1683 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг - 1403 руб. 75 коп., неустойку за просроченные проценты - 335 руб. 47 коп.
 
    Взыскать с Мирзоевой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531 руб. 41 коп.
 
    Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья