Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-271/2013
Дело № 2-271/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Белоусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Цыгулеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Цыгулевым А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, без обеспечения. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполняет.
Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы», которые просили взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму долга - <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, между ОАО «Банк Москвы» и Цыгулевым А.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-12).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выписка АО по счету, открытому на имя заемщика Цыгулева А.И. (л.д. 4), согласно п.2.1 кредитного договора ( л.д.7).
Ответчик Цыгулев А.И. добровольно воспользовалась услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д.4).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ( л.д.7-12).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на условиях установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено договором ( л.д. 9).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Цыгулева А.И., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Цыгулева А.И. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.(л.д.19).
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Цыгулевым А.И. обязательств по договору займа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «Банк Москвы» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Цыгулева А.И. согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Цыгулеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Цыгулева А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья: Е.В. Плетникова
