Решение от 11 марта 2013 года №2-271/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
                                                                                                                                                                   (судебный участок № 32)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре - Сердюкова А.Ю. при секретаре Руденко А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» к Сатривановой о взыскании   задолженности за потребление тепловой энергии,  пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчикам с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчикам, проживающим  по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчики обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, задолженность составила 24934 рубля 44 копейки. Просит суд взыскать  в солидарном порядке с  ответчиков сумму задолженности  за потребление тепловой энергии  в размере 24934 рубля 44 копейки, пени в сумме 2986,41 рубль, расходы  по уплаченной госпошлине в сумме 1037 рублей 63 копейки
 
      В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях  настаивал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчики -  Сатриванова Е.Н., Литовченко И.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их  участия не представляли.  Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает  необходимым иск удовлетворить.
 
                В судебном заседании установлено, что   ответчики на основании обменного  ордера  <ХХХ> от <ДАТА4>  проживают по адресу: г. <АДРЕС>. Истец подавал ответчикам через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», согласно карточки оперативного учета составляет  24934 рубля 44 копейки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 544 ГПК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
     Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
    В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 24934 рубля 44 копейки.
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. С учетом изложенного, требования истца о взыскании соответчиков  суммы пени за несвоевременно оплаченную потребленную тепловую энергию обоснованы и подлежат удовлетворению. Мировым судьей проверен расчет суммы пени, представленный истцом. Расчет представленные истцом, суд находит обоснованным.
 
     В силу  ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пеня в сумме 2986,14 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке  в пользу истца. 
 
               Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований.    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1037 рублей 63 копейки,  которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» к Сатривановой о взыскании   задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов  - удовлетворить.
 
                Взыскать солидарно  с Сатривановой пользу  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности  в размере 24934 рубля 44 копейки,  пени в сумме 2986 рублей 41 копейку, судебные расходы в размере 1037 рублей 63 копейки.
 
    Ответчики имеют право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  им копий решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по  истечении срока подачи заявления  об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    
 
    Мировой судья                                                                    Сердюкова А.Ю.<ХХХ>