Решение от 21 мая 2013 года №2-271/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № 2-271/13
 
    21 мая 2013 г.                                                                                                                       г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,
 
    при секретаре Шишкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сеньков А.Г. обратился к мировому судье с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от <****2>
 
     В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской федерации» от <****3> <****> (в ред. от <****4> <****>) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора
 
    Судом установлено, что иск принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, поскольку, иск о защите прав потребителя подан по месту жительства истца Сенькова А.Г., что находится вне пределов судебного участка <****> по <****> району г. <****>. Согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ  от <****5>, Сеньков <ФИО1>, <****6> г.р. зарегистрирован по адресу: г. Уфа ул. <****> <****>, что находится на территории судебного участка <****> по <****> району г. <****> РБ.
 
    В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку место жительства ответчика находится вне пределов судебного участка <****> по <****> району г. <****>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <****> по <****> району г. <****> РБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Сенькова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <****> по <****> району г. <****> РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней.
 
    
 
    Мировой судья:                                                                              Э.З.Тагирова