Решение от 28 мая 2013 года №2-271/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 271/13
 
решение
 
именем  Российской Федерации
 
    Г. Глазов                                                                                                    28 мая 2013 года
 
    Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    с участием истца представителя истца Никитина <ФИО3> , действующего на основании доверенности ,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной <ФИО4> Сыповаловой <ФИО5> взыскании задолженности по договору,
 
Установил:
 
    Никитина И. В. обратилась в суд с иском к Сыповаловой <ФИО5> взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивировав свои требования тем, что  <ДАТА2> <ФИО6> приобрела товар у ИП <ФИО7>, при этом был заключен Договор купли-продажи с рассрочкой платежа <НОМЕР> от <ДАТА> г ( далее Договор <НОМЕР> Стоимость товара по Договору <НОМЕР> составила 1710 руб. 00 коп. До <ДАТА> г.  <ФИО6> оплатила взнос в размере 570 руб. 00 коп. До <ДАТА> г.  <ФИО6> оплатила взносе размере 570 руб. 00 коп. В дальнейшем платежей по Договору <НОМЕР> <ФИО6> не вносила. Неисполнением взятых на себя обязательств по Договору <НОМЕР> <ФИО6> нанесла ИП <ФИО7> материальный ущерб.  Попытки досудебного разрешения спора, путем устных переговоров, результатов не дали.
 
          В соответствии со ст. 488 ГК РФ , Договором <НОМЕР> п. 2.2 предусмотрена оплата процентов за несвоевременное внесение взносов указанных в п. 2.1 Договора <НОМЕР>, размер процентов составляет 2 % от просроченной суммы за каждый календарный день. Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания взымаются до дня оплаты товара покупателем. Исходя из ст 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с <ДАТА3> составляет 8,25 % ( Указание Банка России от 13 09.2012 <НОМЕР> "О размере ставки рефинансирования Банка России" ), В соответствии со  ст. 489 ГК РФ; ст. 488 ГК РФ ; ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с <ФИО8> в ее пользу:
 
    1. Сумму основного долга по Договору <НОМЕР> в размере 570 руб. 00 коп.
 
    2. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания  на сумму 570 руб. 00 коп. из расчета 8, 25 % годовых начиная с <ДАТА4> включительно, до <ДАТА> г. включительно в размере 19 руб. 00 коп., гос пошлину 400 руб. 00 коп
 
    В судебном заседании истец Никитина И. В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие на иске настаивала, просила  рассмотреть  дело  с участием  ее представителя - <ФИО9> Суд определил  рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167  ч. 5 ГПК РФ
 
    В судебном заседании представитель  истца <ФИО7> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО8> не явилась,  была надлежащим образом извещена судебной повесткой, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении  дела  в суд не поступило, суд согласно ч. 4  ст.167 ГПК РФ, признав неявку ответчика по неуважительной причине, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
 
    Заслушав председателя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец <ФИО7>  является индивидуальным предпринимателем  и зарегистрирована <ДАТА> года за ОГРНИП <НОМЕР> , что подтверждается свидетельством серия  <НОМЕР>  <НОМЕР>  (л.д. 8). Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца ИП <ФИО7> и ее право на предъявление исковых требований.
 
    <ДАТА> г. между ИП <ФИО7>  и <ФИО8> был  заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа <НОМЕР> . Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ГК РФ,  в т. ч. ст. 489. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец продает, а покупатель покупает товар, общей стоимостью 1710, 00 руб.  Согласно п. 2.1 договора оплата товара должна была быть произведена в течение 6 месяцев.
 
    До <ДАТА> г.  <ФИО6> оплатила взнос в размере 570 руб. 00 коп. До <ДАТА> г.  <ФИО6> оплатила взносе размере 570 руб. 00 коп. В дальнейшем платежей по Договору <НОМЕР> <ФИО6> не вносила.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между ИП  <ФИО7> и <ФИО8> возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора купли - продажи. Так же судом установлено , что стороны заключили договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа. Спорные правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. ст.  485, 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Из пояснений истца, представленных документов, следует, что по договору <НОМЕР> от <ДАТА> г.  <ФИО8> уплатила до <ДАТА> г.  взнос в размере 570 руб. 00 коп. , до <ДАТА> г.  оплатила взнос в размере 570 руб. 00 коп. В дальнейшем платежей по Договору <НОМЕР> <ФИО6> не вносила.
 
    Согласно ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Учитывая, что ответчик своевременно свои обязательства по оплате товара не исполнила, допустила просрочку исполнения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность  в размере 570  руб. подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, на сумму 570 руб. 00 коп. из расчета 8, 25 % годовых начиная с <ДАТА> г. включительно  до  <ДАТА> г. включительно в размере 19 руб. 00 коп.,  суд исходит из следующего.
 
                 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
              Предоставленный истцом расчет процентов определен исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ 8, 25 % существующий на момент подачи искового заявления. Суд признает, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом обоснованным, а требования истца законными  и подлежащими удовлетворению, поэтому с <ФИО8>    в пользу ИП <ФИО7>   необходимо взыскать денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 19 руб. из расчета: 570 руб х 8, 25 %  : 365  дней х  149 дней ( за период  с <ДАТА> года  до <ДАТА> года )
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, понесенные истцом, возложить на ответчика и взыскать с <ФИО8>     в пользу ИП <ФИО7>  расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований. 
 
                   Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,
 
Решил:
 
                Исковые требования Никитиной <ФИО4> Сыповаловой <ФИО5> взыскании задолженности по договору  удовлетворить.
 
            Взыскать с <ФИО8>  в пользу <ФИО7> : Сумму основного долга по Договору <НОМЕР> в размере 570 руб. 00 коп.,  Проценты, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 19 руб. 00 коп.,  госпошлину 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд  в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> УР.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд УР в течение одного месяца со дня вынесения решения  в окончательной форме путем подачи жалобы через Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР.
 
      Датой изготовления мотивированного решения считать <ДАТА5>
 
 
    Мировой  судья                                                     <ФИО1>