Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-271/2013
Дело № 2- 271/ 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 апреля 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
при секретаре Лашине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области, АдминистрацииПристенского сельсовета, Пристенского района Курской области и Катуниной <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Титова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской области и Катуниной М.И. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты>, <адрес>.
Завещание умерший не оставил. Своими фактическими действия наследство умершего, в том числе и земельную долю, приняла его жена ФИО2, так они проживали одной семьей и после смерти мужа, она продолжила проживать по месту наследования.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2
После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> района, одна из которых была ею унаследована после смерти мужа.
Завещания ФИО2 не оставила, а наследниками первой очереди по закону к её имуществу является она (истец) и дочь умершей - ФИО4 Других наследников первой очереди не имеется.
В настоящее время истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагает, что наследство ею принято, поскольку похоронив родителей за собственные средства, забрала к себе и пользуется по настоящее время имуществом умерших, часть вещей, принадлежащих родителям раздала соседям.
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> ранее принадлежавшие её родителям ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования.
Истец Титова Т.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что она обращалась к нотариусу за оформлением наследства после смерти родителей, уже после установленного законом срока, но ей было отказано в приёме заявления поскольку, был пропущен срок, для принятия наследства, однако полагает, что наследство ею принято поскольку она совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, похоронив родителей за собственные средства, перевезла к себе, принадлежавшие родителям телевизор, швейную машинку и другие предметы домашнего обихода, которыми пользуется по настоящее время. Часть вещей, принадлежавших умершим раздала соседям. В связи с чем просила суд признать за ней право собственности на две земельные доли размером 9,3 га., каждая, находящиеся в СПК (колхозе) «Нива», ранее принадлежавшие ее родителям, в порядке наследования.
Представители ответчиков - Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В. и глава администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области Некипелов С.Е. в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых просят рассмотреть настоящее дело без их участия. Исковые требования Титовой Т.И. о признании права собственности на <данные изъяты> каждая сельскохозяйственных угодий, находящиеся в СПК (колхозе) «Нива», <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования, признают в полном объёме.
Ответчик Катунина М.И. в судебном заседании исковые требования Титовой Т.И. о признании права собственности на две <данные изъяты>», <адрес>, ранее принадлежавшие её родителям ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования, признала в полном объёме. Кроме этого, сообщила, что наследство умерших родителей не принимала и на него не претендует.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Титовой Т.И. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из справки руководителя органа ЗАГС о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 (л.д.6).
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.
Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д.8,9) и списка собственников земельных долей АО «Нива», <адрес> (л.д.18) усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,3 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в АО «Нива», которая согласно справке начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО8 до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (20).
После смерти ФИО1, его жена ФИО2, продолжая проживать по месту наследования, своими фактическими действиями приняла наследственное имущество своего умершего мужа, в том числе и спорную земельную долю.
Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 (л.д.7).
Изкопиисвидетельства на право собственности на землю и списка собственников земельных долей АО «Нива», <адрес> (л.д.10,11,19) усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> которая согласно справке начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО8 до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (л.д. 21).
Справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО8 подтверждается, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АО «Нива», <адрес> реорганизовано в СПК (колхоз) «Нива», <адрес> (л.д.22)
Согласно справкам заместителя главы Пристенского сельсовета <адрес> ФИО9 №№, 146 от 19 2013 года земельные доли, площадью 9,3 га., каждая, принадлежавшие ФИО1 и ФИО2 в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не переданы и в список невостребованных земель не внесены (л.д.16,17).
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, состоявшее из <данные изъяты>», <адрес>.
В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок администрации Пристенского сельсовета, <адрес> усматривается, что в состав семьи умершего ФИО1 входили: жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дети - ФИО10, 1951 года рождения и ФИО11, 1955 года рождения. На день смерти ФИО1 проживал со своей женой ФИО2, которая после смерти мужа проживала одна (л.д.23-25).
Согласно свидетельствам о рождении и регистрации брака, а также справке о заключении брака ФИО3, 1955 года рождения и ФИО4, 1951 года рождения доводятся умершей ФИО2 детьми, ФИО1 - мужем (л.д.26-31).
Из представленного в судебное заседание заявления ФИО4 усматривается, что она наследство своих умерших родителей не принимала и принимать не желает.
Отсюда следует, что единственным наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является её дочь Титова Т.И. - истец по настоящему делу.
Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственных дела к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2, не имеется.
Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из двух земельных долей, до настоящего времени никем из наследников в нотариальном порядке не принято.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что они знали умерших ФИО1 и ФИО2 Им достоверно известно, что у них было две дочери ФИО10 и ФИО11(Титова Т.И.), которая похоронив мать на собственные средства распорядилась имуществом умершей, часть имущества, принадлежавшего ей перевезла себе для личного пользования, часть её вещей раздала соседям
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 её дочь Титова Т.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, поскольку, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ней также право общей долевой собственности на указанное выше наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования Титовой Т.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Титовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
Признать за Титовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.И.Стародубов
К
