Решение от 05 февраля 2013 года №2-271/2013

                Дело №2-271/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2013 года                  г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест» к Егоровой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, пеней,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Инвест» (далее – КПК «Инвест») обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16 июля 2012 года ответчик заключил с кооперативом договор займа №*, в соответствии с условиями которого ответчик получил по расходному кассовому ордеру №* денежные средства в сумме * рублей. Он взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 16 июля 2014 года, однако заем не гасил. Договором займа предусмотрена уплата пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течение 15 дней, и в размере 5% за каждый день просрочки, начиная с 16 дня. На дату подачи искового заявления сумма пени составила * руб., но истец снизил сумму пени до * руб., и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по возврату займа в размере * рублей, пени в размере * рублей, возврат госпошлины в сумме * рублей, а всего * руб.
 
    В судебном заседании представитель КПК «Инвест» Башилова М.В., действующая на основании доверенности (л.д.12). исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Егорова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что она действительно брала у истца деньги по договору займа и не выплачивала задолженность в установленный договором срок. Сумму займа и пеней не оспорила, деньги не платила в связи с материальными затруднениями.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований КПК «Инвест», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №* от 16 июля 2012 года в размере * руб., пени в размере * руб.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере * руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Инвест» удовлетворить.
 
    Взыскать с Егоровой Н.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест» возврат долга по договору займа от 16 июля 2012 года №* в сумме * рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в сумме * рублей, возврат суммы государственной пошлины * руб., а всего * руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья                                    О.П. Кочергаева
 
    Решение вступило в законную силу 07.03.2013