Решение от 26 марта 2014 года №2-271/14

Дело №2-271/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Матко <...> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №... обратилось в суд с иском к Иванисовой Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Иванисовой Н.А. 08.12.2011 года был заключен кредитный договор № 11168, согласно условиям которого, Иванисовой Н.А. был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок по 08.12.2016 года на цели личного потребления, с уплатой процентов под 16,65% годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 09.12.2013 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 08.12.2011 года в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а также расторгнуть кредитный договор №... от 08.12.2011 года, заключенный с Иванисовой Н.А.
 
    Представитель истца Абакумова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, в связи со сменой ответчицей фамилии и частичного погашения задолженности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору №... от 08.12.2011 года в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, всего с <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а также расторгнуть кредитный договор №... от 08.12.2011 года, заключенный с Иванисовой (Матко) Н.А., просит дело рассматривать в свое отсутствие.
 
    Ответчик Матко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчице разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
 
    Поскольку ответчица исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иванисовой (Матко) Н.А. кредитный договор №... от 08.12.2011 года.
 
    Взыскать с Матко Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.,
 
    Взыскать с Матко Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Кузнецов