Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-271/14
Дело № 2-271/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 05 мая 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,
при секретаре Т.С.Бурлака,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Гуськова Геннадия Александровича к Савчуку Ивану Александровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа и передал тому денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается написанной ответчиком распиской. Согласно данной расписке, ответчик обязался возвратить истцу не только основную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но и начисленные на нее проценты в размере 1% от суммы займа в день.
Свои обязательства истец исполнил и передал ответчику указанную в расписке сумму денег.
Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвращены.
Признавая долг, ответчик обещал вернуть деньги с процентами, а потом прекратил контакты и уклоняется от исполнения договора.
До момента подачи искового заявление ответчик долг не вернул, что вынудило истца обратиться в суд.
Истец считает, что в силу п.1 ст.809 ГК РФ он имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 руб, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 150 500 руб за 301 день пользования денежными средствами истца, уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5 205 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Кравчук С.П. заявленные требования поддержали по тем же основаниям.
Ответчик Савчук И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савчуком Иваном Александровичем и Гуськовым Геннадием Александровичем был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей, что подтверждается распиской, данной Гуськову Савчуком.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что Гуськовым деньги выданы Савчуку на срок до ДД.ММ.ГГГГ (десять месяцев) под 1% в день.
Как следует из показаний истца, деньги были выданы ответчику по его просьбе и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. У суда нет оснований не доверять данным показаниям, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание представлено не было.
Таким образом, судом установлено, что вопреки ст.307 ГК РФ обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил и денежные средства в предусмотренный договором срок истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах денежные средства по договору займа на сумму 50000 рублей должны быть взысканы в ответчика.
Помимо основного долга, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа из расчета один процент в день, что составляет 50 000 руб х 1% х 301 = 150 500 руб, где 301 - это количество дней срока договора (десять месяцев).
Суд обращает внимание, что сумма процентов значительно превышает сумму основного долга.
Между тем, ответчик с заявлением о злоупотреблении займодавца своим правом на получение высоких процентов на сумму займа не обращался.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Ответчиком доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено.
В связи с этим, суд исходит из положений ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Со стороны ответчика не представлено доводов тому, какие конкретные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом и какой конкретно вред для ответчика они повлекли.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 205 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809-811, 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуськова Геннадия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Савчука Ивана Александровича пользу Гуськова Геннадия Александровича сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 150 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей, а всего 205 705 (двести пять тысяч семьсот пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Гужов Е.Н.
