Решение от 11 июля 2014 года №2-271/14

    Дело № 2-271/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года г. Медногорск
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Удотова С.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Невенчаной А.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г. Медногорска Кистановой И.В.,
 
    представителя истца администрации МО г.Медногорск Бочковой О.В., действующей на основании доверенности от **.**.****,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Медногорск о понуждении к совершению действий по ремонту асфальтового покрытия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Медногорска Трифонов А.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Медногорский городской суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования г. Медногорск, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
 
    Проведенной в <данные изъяты> прокурорской проверкой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства, а именно п.5 ч.1 ст.16 ФЗ № 131- ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6-7 ст. 3, п. 6 ст. 13 ФЗ № 257- ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», нормативных положений разделу 1 и п.п. 3.1.1 и 3.1.2 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993№ 221, администрацией МО г. Медногорск не осуществляется на должном уровне ремонт и обслуживание улично-дорожной сети г. Медногорска.
 
    В частности,
 
    1)     по ул. ...... в районе дороги от дома № * до дома № * имеют место выбоины и ямы в асфальтовом покрытии, предельные размеры которых составляют: глубина- * см., ширина- * см., длина * см,
 
    2)     по ул. ...... от остановки общественного транспорта <данные изъяты> до ул. <данные изъяты> имеют место выбоины и ямы в асфальтовом покрытии, предельные размеры которых составляют: глубина- * см., ширина- * см., длина * см,
 
    3)     на пересечении улиц <данные изъяты> обнаружены выбоины и ямы на проезжей части автомобильной дороги следующих размеров: глубина- * см., ширина- * см., дина- * см;
 
    4)     по ул. <данные изъяты> от пересечения с ул. <данные изъяты> имеют место выбоины и ямы в асфальтовом покрытии, предельные размеры которых составляют: глубина- * см., ширина- * см., длина * см.
 
    Вышеуказанные автомобильные дороги являются транспортно-пешеходными улицами городского значения. Автовладельцы, осуществляя движение по участкам указанных дорог, вынуждены выезжать на обочину и полосы встречного движения, для объезда повреждений дорожного покрытия, которые по своим размерам создают угрозу повреждения узлов ходовой части автотранспортных средств. Вынужденные маневры создают угрозу столкновения со встречными транспортом, либо наезд на пешеходов, двигающихся вдоль проезжей части по обочине.
 
    Ссылаясь на указанное и утверждая, что выявленные перечисленные выше недостатки дорог являются грубым нарушением нормативов, установленных п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93, в силу которого покрытие проезжей не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине * см, ширине - * см и глубине - * см, и указывая на необходимость осуществления ремонта вышеуказанных дорог, прокурор г.Медногорска просил суд обязать администрацию МО г. Медногорск в срок до **.**.**** устранить нарушения подпунктов 3.1.2 и 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", путем организации ремонта асфальтового покрытия на следующих участках местности:
 
    1)     возле домов № * и * по ул. <данные изъяты>,
 
    2)     в районе участка дороги - от остановки общественного транспорта <данные изъяты> до ул. <данные изъяты>,
 
    3)     на пересечении улиц * и *,
 
    4)     на ул....... - от пересечения с ул. .......
 
    Помощник прокурора г. Медногорска Кистанова И.В. в судебном заседании представила заявление, в котором указала об отказе от трех из четырех указанных в исковом заявлении (об обязании ответчика организовать и провести ремонт следующих дорожных участков местности - возле домов № * и * по ул. <данные изъяты>, в районе участка дороги от остановки общественного транспорта <данные изъяты> до ул. <данные изъяты>, на ул. <данные изъяты> от пересечения с ул. <данные изъяты> требований. Свой отказ от иска, в данной его части, мотивировала тем, что за период со дня подачи иска в суд и до рассмотрения дела по существу на указанных выше трех участках дорог необходимые работы ответчиком уже организованы и проведены и дороги, в связи с этим, в полной мере соответствуют указанным в иске нормативным требованиям.
 
    Определением суда от **.**.**** данный отказ от иска был принят, производство по делу в данной его части прекращено.
 
    Относительно остальных требований, а именно об обязании ответчика в срок до **.**.**** устранить нарушения подпунктов 3.1.2 и 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", путем организации ремонта асфальтового покрытия на участке местности на пересечении улиц * и *, помощник прокурора г.Медногорска Кистанова И.В. эти требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО г. Медногорск Бочкова О.В. исковые требования об обязании администрации устранить в срок до **.**.**** нарушения подпунктов 3.1.2 и 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, путем проведения организации ремонта асфальтового покрытия на пересечении улиц * и * признала полностью, о чем подала письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
 
    Выслушав помощника прокурора г. Медногорска Кистанову И.В., представителя ответчика Бочкову О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Медногорска Трифонова А.А., поданное в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования г. Медногорск о понуждении к совершению действий по ремонту асфальтового покрытия – удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО г. Медногорск устранить в срок до **.**.**** устранить нарушения подпунктов 3.1.2 и 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", путем организации ремонта асфальтового покрытия на участке местности на пересечении улиц * и *.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Справка: мотивированное решение составлено: 16.07.2014.
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.