Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-271/14
Дело № 2-271/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2014 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикарева А.Е. к Колхозу имени Мичурина, Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области о признании права собственности на трактор, обязании поставить на учет,
УСТАНОВИЛ:
Дикарев А.Е. обратился в суд с иском к колхозу им. Мичурина, просит признать право собственности на прицеп, обязать Инспекцию гостехнадзора поставить прицеп на учет.
Требование мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцом был куплен трактор у ответчика, никаких договоров при этом не составлялось, позже трактор был отремонтирован. Отсутствие правоустанавливающих документов на трактор препятствует истцу реализовать свое право собственности на спорный трактор.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что в настоящий момент у прицепа неисправны тормоза, вскоре их отремонтирует. Ранее было признано право собственности на второй прицеп, имеется решение мирового судьи.
Представитель ответчика колхоз имени Мичурина в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, не возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика Гостехнадзора по <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГИБДД в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с договором купли-продажи трактора, самоходной машины, прицепа к ним, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ. Дикарев А.Е. приобрел у колхоза им. Мичурина прицеп № за <данные изъяты> рублей (л.д.7).
Согласно отчета об определении рыночной стоимости прицепа № модель №, составленного оценщиком ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ. спорный прицеп №, заводской №№, год начала эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует регистрация (л.д.8-28).
Согласно акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ. тракторный прицеп №, модель №, шасси №№ находится в неисправном состоянии.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Дикарев всю свою жизнь работал в совхозе, купил там две тракторные телеги, одна не в очень хорошем состоянии. Другая – в хорошем (протокол судебного заседания, л.д.43-44).
Таким образом, суду представлено достаточно доказательств того, что у истца имеются правовые основания приобрести спорный прицеп в собственность на основании заключенного договора купли-продажи, претензий, в том числе по оплате, со стороны продавца не представлено. Договор купли-продажи сторонами не оспорен.
Из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов на трактор истец не может его зарегистрировать в соответствии с нормами действующего законодательства, чем нарушаются права истца.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с п. 3,4 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.12.2013) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995г. №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ» наличие паспортов на самоходные машины и другие виды техники является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
На спорный прицеп паспорт транспортного средства отсутствует.
Однако согласно п.39 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013) "О порядке регистрации транспортных средств" при регистрации транспортных средств, изменении регистрационных данных, снятии с регистрационного учета транспортных средств, выдаче регистрационных документов и паспортов транспортных средств, регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для использования в отношении транспортных средств, выпущенных организациями-изготовителями или ввезенных на территорию Российской Федерации до введения в действие паспортов транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 28 настоящих Правил, а также при отсутствии паспортов транспортных средств на транспортные средства, реализованные торговыми организациями на основании договоров, заключенных с уполномоченными органами военного управления, либо изготовленные как единичное транспортное средство, регистрационными подразделениями выдаются паспорта транспортных средств.
Судом установлено, что прицеп введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ., то есть он выпущен организацией-изготовителем до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до введения паспортов на самоходные машины и другие виды техники.
Соответственно, в данном случае отсутствие паспорта не является препятствием для регистрации прицепа.
Доказательств невозможности допуска к эксплуатации на территории Российской Федерации спорного прицепа суду не представлено. Из пояснений истца судом установлено, что неисправные тормоза на прицепе он отремонтировал.
Согласно п. 40 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013) "О порядке регистрации транспортных средств" на зарегистрированные транспортные средства выдаются:
свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России;
паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом;
регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.
По утверждению истца, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца, так как при передаче данной техники регистрационные документы отсутствовали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дикаревым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на тракторный прицеп №, модель №, заводской №№.
Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> произвести соответствующие регистрационные действия.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Бородина М.В.