Решение от 17 февраля 2014 года №2-271/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
 
    при секретаре Устинове А.А.,
 
    ответчика АЗГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-271/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к АЗГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к АЗГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, из которых № рублей – задолженность по пене за кредит, № рублей – задолженность по пене за проценты, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченная ссудная задолженность, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и АЗГ был заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита без обеспечения в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на вклад заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АЗГ было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов, неустойки. До настоящего времени обязательства заемщиком по погашению долга не исполнены.
 
    В качестве правового основания ссылается на ст.ст. 309,450,452,453,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32,98,131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» КЕА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Ответчик АЗГ в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, из которых № рублей – задолженность по пене за кредит, № рублей – задолженность по пене за проценты, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченная ссудная задолженность, а также о взыскании судебных расходов, признала в полном объеме, о чем изложила в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Доводы представителя ОАО «Сбербанк России», изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком АЗГ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, из которых № рублей – задолженность по пене за кредит, 5671,36 рублей – задолженность по пене за проценты, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченная ссудная задолженность, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    Наличие судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен полностью, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание иска АЗГ.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с АЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей – задолженность по пене за кредит, № рублей – задолженность по пене за проценты, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченная ссудная задолженность, в счёт уплаты государственной пошлины № рублей, а всего взыскать № (№) рублей 31 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда О.Г. Хагель
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2014 года.