Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-271/13
По делу № 2-271/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Д-Константиново 24 мая 2013 года
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре Мосеевой Т.А.,
с участием истца Галилеевой Е.В., прокурора Сизовой Е.Н., представителя ответчика Белокуровой Т..Г., ответчика Королевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области в интересах Галилеевой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Королевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, об обязании выдать справку 2 НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Д-... обратился в суд с иском в интересах Галилеевой Елены Васильевны к индивидуальному предпринимателю Королевой В.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, об обязании выдать справку 2 НДФЛ, мотивируя тем, что прокуратурой Дальнеконстантновского района Нижегородской области проведена проверка по обращению Галилеевой Е.В., в ходе которой установлено, что Галилеева Е.В. согласно приказу № 23 от 20.02 2013 года была уволена от ИП «Королевой» по собственному желанию, однако по настоящее время ИП «Королева» не выплатила ей начисленную заработную плату за отработанный период в сумме 3633 рубля и денежную компенсацию за отпуск, за отработанный период в сумме 3154, 32 рубля, также не выдана справка 2 НДФЛ.
Истец Галилеева Е.В. в судебном заседании подала заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также транспортные расходы в сумме 1 378 рублей, поддержав исковые требования, дала пояснения в соответствии с иском.
Прокурор Сизова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.
Представитель ответчика Белокурова Т.Г., действующая на основании доверенности, иск признала частично, пояснив, что долг за неиспользованный отпуск они погасили, справку 2 НДФЛ выдали, однако долг по заработной плате не погасили, поскольку у Галилеевой имеется недостача.
Ответчик Королева В.А. исковые требования признала частично, пояснив, что свои обязательства выполнила, но долг по заработной плате ею не погашен, поскольку эту сумму она считает необходимой взыскать в счет недостачи. Иск в части компенсации морального вреда не признает.
Свидетель Казимирова Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что с Галилеевой работали вместе в течение 8 месяцев. Товар брали под заработную плату, в том числе и истица. Почему та отказывается от этого, не может сказать.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено в судебном заседании 02 мая 2012 года Галилеева Е.В. была принята в основное подразделение к ИП Королевой В.А. на должность продавца на основании приказа № 00000001 от 02.05.2012 года. (л.д. 12)
19 февраля 2013 года в соответствии с приказом № 00000002 от 19 февраля 2013 года была уволена с занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 14).
С момента увольнения Галилеевой Е.В. не была выплачена начисленная ей заработная плата в сумме 3633 руб., а также денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 3154, 32 руб., а также не выдана справка 2 НДФЛ.
В судебном заседании представителем ответчика и ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по заработной плате перед истцом, однако задолженность за неиспользованный отпуск в сумме 3154, 32 руб. погашена, а также ими выдана справка 2 НДФЛ. Данный факт истица Галилеева Е.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истица Галилеева Е.В. имела задолженность за продукты, которые она брала в счет причитающейся ей заработной платы в сумме 1700 рублей, данный факт ею признан, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить сумму заработной платы, подлежащей взысканию до 1933 рублей. Факт недостачи в судебном заседании ответчиком не доказан, удержания из заработной платы истца в счет недостачи не производилось, исковых требований о взыскании с истца недостачи ответчиком не заявлено.
Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, она испытывал душевные переживания, нравственные и психологические страдания. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность периода неполучения истцом расчета при увольнении, сумму долга по заработной плате, суд читает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 руб.
Убедительных доводов представителя ответчика об отказе в компенсации морального вреда суду не представлено.
Исковые требования истца Галилеевой Е.В. о компенсации транспортных расходов в сумме 1378 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащим образом не подтверждены соответствующими доказательствами.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 1933 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., а всего: 2933 руб.. исковые требования в части выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3154, 32 руб., а также об обязании выдать справку 2 НДФЛ исполнена ответчиком добровольно.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области в интересах Галилеевой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Королевой В.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, об обязании выдать справку 2 НДФЛ удовлетворить частично.
Обязать индивидуального предпринимателя Королеву В.А. выплатить Галилеевой Е.В. заработную плату в сумме 1933 руб..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой В.А. в пользу Галилеевой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 1933 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, итого: 2933 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой В.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
