Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-271/13
Дело № 2-271/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Углич 19 марта 2013 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Корольковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрецовой Т.Н. и Овсяникова Р.А. к Кисловой А.А., Администрации Угличского муниципального района, МУ Управление муниципального имущества Администрации г. Углича о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Добрецова Т.Н. является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в квартире с местами общего пользования, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, в том числе жилой площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м в четырехкомнатной квартире, находящейся <ПО АДРЕСУ 1>, на основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного с МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углича. С целью приватизации данного жилого помещения она обратилась в МУ УМИ Администрации города Углич с заявлением о приватизации, однако 16.01.2013 г. получила отказ, мотивированный тем, что на основании постановления Правительства Ярославской области № 249-п от 28.05.2008 г. «О разграничении имущества между муниципальным районом и городским поселением Углич» данные комнаты в четырехкомнатной квартире не значатся, заявителю предложено обратиться в суд.
Добрецова Т.Н. и ее сын Овсяников Р.А. обратились в суд с иском к Администрации УМР, МУ УМИ Администрации г. Углича, Кисловой А.А. о признании за ними права долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации: за Добрецовой Т.Н. право на 2/3 доли жилого помещения, за Овсяниковым – на 1/3 доли.
В судебном заседании истец Добрецова Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что ее дочь – ответчик Кислова А.А. в приватизации участвовать не желает, отказывается от своей доли в ее пользу. Ранее она и ее сын Овсяников Р.А. участия в приватизации жилых помещений не принимали.
Истец Овсяников Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кислова А.А. исковые требования признала.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУ «Управление муниципального имущества» Администрации УМР и МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углича.
Представители ответчиков Администрации УМР и МУ УМИ Администрации г. Углича и третьих лиц МУ «Управление муниципального имущества» Администрации УМР и МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углича в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление и просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав истца Добрецову Т.Н., ответчика Кислову А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд ), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Из материалов дела следует, что квартира, в которой находится спорное жилое помещение, является муниципальным имуществом городского поселения Углич. Обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан возложена на МУ УМИ Администрации городского поселения Углич. Однако указанный орган не имеет возможности передать две комнаты в квартире <ПО АДРЕСУ 1> истцам в собственность во внесудебном порядке в связи с тем, что в акте приема-передачи имущества Угличского муниципального района Ярославской области, передаваемого в собственность городского поселения Углич Ярославской области от 09.10.2009 г., указанная квартира значится единым жилым помещением.
Судом установлено, что истец Добрецова Т.Н. и члены ее семьи – Овсяников Р.А. и Кислова А.А. проживают на условиях договора социального найма <ПО АДРЕСУ 1>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углич и Добрецовой Т.Н. и справкой с места жительства от 16.01.2013 г. Таким образом, имеются все основания для передачи спорного жилого помещения в собственность граждан бесплатно. Согласно заявлению Добрецовой Т.Н. в МУ УМИ Администрации г. Углич от 16.01.2013 г. № 5/339 ответчик Кислова А.А. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась.
Согласно техническому паспорту, выданному Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 24.10.2012 г., общая площадь спорного жилого помещения составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м. Ранее истцы в приватизации жилого помещения не участвовала, что подтверждено информацией МУ «Управление муниципального имущества» Администрации городского поселения Углич от 16.01.2013 г. № 5.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать в порядке приватизации право собственности Добрецовой Т.Н. на 2/3 доли и право собственности Овсяникова Р.А. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, состоящее из двух комнат с местами общего пользования, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, в том числе жилой площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, расположенное в четырехкомнатной квартире <ПО АДРЕСУ 1>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Д. Александрова
