Решение от 30 мая 2013 года №2-2711/13

                                                                                                                     № 2- 2711/ 13                                                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
гор. Москва                                                                                                 30 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы - Федорова С.В., с участием:
 
             помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры гор. Москвы - Никитиной А.А.
 
              осужденного Швыгина А.Н.
 
              при секретаре - Белецкой Ю.Ю.,
 
    а также с участием представителя Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы - участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы - Демчука Б.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление поднадзорного лица -
 
    - Швыгина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бережковская наб., <адрес>, осужденного:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст. 228-1 ч. 2 п. «А» УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 22 дня по постановлению Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    о снятии с него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов
 
Установил:
 
              Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление начальника Отдела МВД России по району Дорогомилово <адрес> Фарвазетдинова И.Ф. об установлении административного надзора в отношении Швыгина А. Н., был установлен административный надзор в отношении осужденного Швыгина А. Н. на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Поднадзорному Швыгину А.Н. были установлены следующие ограничения:
 
    1. запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков
 
    2.обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по району Дорогомилово <адрес>
 
    3. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
 
    Исполнение решения суда было возложено на Отдел МВД России по району Дорогомилово <адрес>.
 
    В Дорогомиловский районный суд <адрес> обратился Швыгин А.Н. с заявлением о снятии с него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов. Существо его просьбы сводится к следующему: у него имеется дача, которая расположена в районе 108 км, его мама является пенсионеркой, у нее имеется приемный несовершеннолетний ребенок - инвалид, с которым она находится все лето. По причине того, что там от заявителя Швыгина А.Н. требуется некоторая помощь, просит снять одно из наложенных ограничений. В заявлении также указывается, что с момента постановки на административный надзор, Швыгин административных правонарушений не совершал, ограничений, возложенных на него судом, не нарушал.
 
    Заявитель Швыгин А.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    Участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы - Демчук Б.А. в судебном заседании не поддержал рассматриваемое судом заявление Швыгина А.Н., и просил его оставить без удовлетворения, поскольку в период установленного судом административного надзора осужденный совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Прокурор также не поддержал рассматриваемое судом заявление Швыгина А.Н., и просил его оставить без удовлетворения, поскольку в период установленного судом административного надзора осужденный совершил административное правонарушение, кроме того, Швыгин не является лицом, у которого на попечении находится несовершеннолетний ребенок. Согласно представленных документов, опекуном ребенка является Швыгина Г.В., на которую были возложены определенные обязанности по защите и охране прав ребенка, и именно она должна исполнять свои обязанности на возмездной основе, без передачи своих прав и обязанностей иным лицам.
 
    Обсудив заявление поднадзорного лица, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. Согласно представленных в суд документов, поднадзорное лицо Швыгин А.Н. в период установленного судом административного надзора совершил административное правонарушение, кроме того, Швыгин действительно не является лицом, у которого на попечении находится малолетний ребенок или его мать. Опекуном ребенка является Швыгина Г.В., на которую были возложены определенные обязанности по защите и охране прав ребенка, и именно она должна исполнять свои обязанности на возмездной основе, без передачи своих прав и обязанностей иным лицам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 245, ст. 246 ч. 1, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Заявление поднадзорного лица - Швыгина А.Н. о снятии с него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, установленного по решению Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме.
 
    Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                                                                 Федорова С.В.